Prieštaravimai, kilę prieš keletą savaičių Ispanijoje paskelbus preliminarų abortų įstatymo projektą, kuriame daugelis baigė diskusijas, kada kūdikis yra žmogus, o kada ne, šiandien pridedamas naujas atvejis, kuriame diskusijos vyksta. tarnavo, nes keista situacija, kai susiduria moterų, jų šeimos, kūdikių ir ligoninės specialistų interesai.
JAV, Teksase, smegenų mirtį patirianti moteris lieka prijungta prie prietaisų, kurie ją palaiko „gyvą“, nes ji nėščia. Kol kas galime galvoti, ar tai teisinga, ar kad ne. Faktas yra tas, kad moteris jau buvo nusprendusi, kas turėtų nutikti, jei tokia situacija susiklostys, kad nepriversti gyvybės, o jos šeima galvoja taip pat, nesutikdama su ligoninės procedūra, kurioje reikalaujama išgelbėti kūdikio gyvybę, nes tai Tai sako įstatymas.
Aš kalbu apie Marlise Muñoz, moterį, kuri, drauge su vyru, jau seniai nusprendė, ką daryti, jei vienas iš jų nukentėjo per avariją ar sunkiai susirgo, pasirašė gyva valia kuriuose jie papasakojo, ką tokiais atvejais norėjo atsitikti arba kuriems jie perdavė sprendimą.
Lapkričio 26 d. Erick, jos vyras, Jis rado ją be sąmonės virtuvėje. Ji buvo išvežta į ligoninę ir ten pranešė šeimai apie mirtiną rezultatą: Marlise atsidūrė tokioje situacijoje smegenų mirtis. Tačiau būdamos nėščios jos nusprendė dirbtinai išlaikyti jos kūną, nors tai nebuvo tai, ko ji nusprendė savo gyva valia.
Tuomet šeima ligoninei pasakė, kad jos noras yra atsiriboti nuo moters, kad jos norėjo, kad galutinė baigtis nebebūtų pratęsta, ir gavo tai, ko mažiausiai tikėtasi, John Peter Smith ligoninės atsisakymą, nes ji buvo nėščia. Dabar kūdikis gestavo 20 savaičių, todėl manau, kad iki to laiko turėtų praeiti apie 14 savaičių.
Teisės klausimas
Tiek Marlise šeima, tiek jos tėvai, tiek jos vyras Erikas paprašė sustabdyti globą. Tačiau tai yra teisinis klausimas, nes Teksaso įstatymai reikalauja nuo 1999 m. Išlaikyti gyvybines moters funkcijas, kol nėštumas laikomas perspektyviu. Dabar, įstatymų leidybos ir bioetikos ekspertų teigimu, įstatymai tai taip pat pripažįsta Nėštumas negali būti vienintelė priežastis išlaikyti moterį gyvą.
Taigi ligoninę palaiko įstatymai, tačiau šeima reikalauja, kad Marlise galėtų ramiai pailsėti. Nepamirškime, kad visos valstybės pripažįsta, jog žmogaus smegenų mirtis daro jį teisiškai mirusį ir nėra prasmės rūpintis negyvu žmogumi.
Gyvoji valia
Jie taip pat remiasi moters priteista gyva valia ir prašo leisti jai mirti sunkios ligos atveju, tačiau priešais šį dokumentą vėlgi priimamas įstatymas, nes nėštumo atveju vyrauja įstatymai, o ne asmens noras.
Kas turėtų nuspręsti dėl to?
Šis atvejis akivaizdžiai atveria naują moralinę dilemą, kurioje labai tikėtina, kad daugelis žmonių nuspręs skirtingus dalykus. Norėdami gyventi dėl savo žmonos mirties, jaunas žmogus ir visą gyvenimą į priekį turi būti kažkas sunkaus, baisaus ir kiekvieną dieną matyti ją ligoninėje, gyventi nebūdamas ir negalėdamas atsisveikinti su tuo, kurio nebėra, turi būti Aš praleidžiu laiką ir kažkaip plyšiu per žaizdą, kuri sunkiai tokiu būdu užsidarys.
Tačiau priežastis yra kūdikio nėštumas, kuris gali gimti sveikas, meilės, kurią jis jautė jai, vaisius. Brolis kitam vaikui, kurį pora kartu turėjo, pusantrų metų, tai bus mažas stebuklas, atkeliavęs ilgai po jo mirties.
Jie yra du argumentai, kuriuos reikia išdėstyti masteliu, bet, žinoma, yra dar daugiau: aiškus motinos noras, pasirašytas prieš tai, kai viskas įvyko, moters šeimos troškimas ir galiausiai Eriko, jos partnerio, noras. . Ką turiu omenyje tai? Aš manau, kad sprendimas neturėtų būti priimtas įstatymų ar ligoninės. Sprendimą turėtų priimti pora ir šeima, kurie jau kalbėjo.
Ką aš ar jūs padarytume geriau nekalbėti, arba bent jau aš jūsų to neprašau, pirmiausia dėl to, kad jaučiu drebulį, tiesiog galvodamas, kad man gali nutikti kažkas panašaus, antra, todėl, kad nuspręsi, kad privalai tai gyventi, ir tikiuosi, niekas neturi to gyventi.
