Akivaizdu, kad vaikai vis dar yra laikomi žmonėmis, kurių reikia vengti. Didėja restoranų, viešbučių ir transporto priemonių, kuriose negali būti vaikų, skaičius. Šį kartą kalbėjome apie naują oro linijų bendrovę, kuri lėktuvuose saugo zonas be vaikų.
Lėktuvuose neįmanoma lengvai pakeisti sėdynės, paprastai jūs turite vieną priskirtą, ir įprasta, kad daugelis skrydžių vyksta. Būtent todėl buvo ieškoma būdo, kad suaugusieji, kurie to nori, nesimaišytų su vaikais.
Manoma, kad didžiausias pavojus lėktuve yra kūdikio verksmas, todėl oro linijos nesugebėjo stovėti vietoje susidurdamos su šiuo akivaizdžiu vis mažiau tyliu daugelio keleivių skundu.
Paskutinė prisijungusi prie šios „mados“ prieš keletą mėnesių buvo „Air Asia“, o dabar yra „Singapore Airlines“ pigių skrydžių bendrovė „Scoot“. Tiksliau, į savo B777-200ER orlaivius ji įvedė naują „tyliąją zoną“, kurią jie vadino „ScootinSilence“.
Tai bus nuo 21 iki 25 eilutės, ir joje Draudžiama keliauti iki 12 metų. Žinoma, norintieji keliauti šiame sektoriuje turės sumokėti papildomą mokestį: apie dešimt eurų už vietą. Be to, kad atsikratytų vaikų, jie turės ir platesnes vietas.
Ir nors už įmonę atsakingi asmenys pabrėžia, kad kalbama ne apie vaikų iki 12 metų ar jų šeimų įžeidimą, kuriems likusį lėktuvą reikia pasirinkti vietą (dar platesnes svetaines), tačiau, kaip visada, kai kalbame apie šį reikalą, skamba, į diskriminaciją.
Ar ne geriau būtų kalbėti apie vaikams pritaikytas zonas?
Atrodo, kad tendencija nesustabdoma. Bet aš manau, kad turėtume tai pakeisti. Kadangi yra atskiros zonos, turėtume paprašyti, kad šios zonos būtų specialiai pritaikytos keliauti su kūdikiais ir vaikais. Kad jie yra „draugiški vaikams“, o ne „nemokami vaikams“. Kad šeimos ten geriau jaustųsi.
Nes ką tu nori pasakyti, susitikti su žmonėmis, kurie nesupranta, kad vaikai yra vaikai, verkti, juoktis, judėti, nervintis, rėkti ... gal mums geriau nuo jų, tiesa? Tikrai ramesnis, be „baimės“ kentėti akis ar blogo išsilavinimo, nes vienu metu vaikas padarė tai, kas trukdo kitam. Ir ta ramybė bus perduota vaikui, kuris savo ruožtu daugiau keliaus.
Tai tie Draugiškos zonos šeimoms su vaikais turėkite pramogų paketus, kad jiems būtų maloniau keliauti oro transportu, turėtų erdves judėti ir žaisti, jei jie yra ilgi skrydžiai, yra persirengimo kambariai, vaikų meniu ir blogai žiūri į verkiantį vaiką (liūdna, kad turiu to paprašyti) ...) Aišku, paprašykite, o ne iš mūsų daugiau imkite mokesčius.
Aš galiu suprasti, kad yra norinčių keliauti be didelio triukšmo (kurį turime tiek daug kartų kentėti nuo kitų suaugusiųjų), kurie sutrinka, nes kūdikio verksmas juos pažadino. Manau, kad tėvai pasiskiepija nuo šių situacijų, nuo kurių mes taip pat galbūt pabėgome praeityje. Tai nereiškia, kad mes stengiamės sumažinti „papildomą žalą“.
T. y., Kiek įmanoma, tėvai turėtų stengtis užtikrinti, kad vaikai būtų ramūs, ramūs, netrukdytų aplinkiniams (taip pat yra atvejų, kai tėvai neva nesirūpina savo vaikais ir tai gali niekam trukdyti, su vaikais ar be jų; deja, manau, kad ši tipologija labiausiai skatina šią vaikų atmetimo ir dezintegracijos srovę).
Laimei, taip pat yra vis daugiau vietų, paruoštų šeimoms su vaikais, vietų, kurios daro mūsų poilsį, keliones ar maistą malonesnį. Tačiau kur buvo laikai, kai vaikai nebuvo užstrigę? Kur galėtumėte gyventi daugiau ar mažiau ramybėje ir be blogų veidų ar blogų atsakymų už normalų kūdikio ar vaiko elgesį?
Trumpai tariant Nenustebkite, jei netrukus surasime daugiau lėktuvų, kuriuose nėra vaikų, daugiau traukinių, daugiau restoranų, daugiau viešbučių ... Mano pasipiktinimas yra ribotas, nes, kaip aš sakau, aš mieliau tai vertinu kaip „nemokamas zonas suaugusiems, kurie nenori eiti su vaikais“, ir kaip dabar esu kitoje pusėje, nes taip patogu nespausti jų.
