Šiandien pristatome jums labai įdomų interviu su Lucía del Prado, su kuriais turėjome galimybę pasikalbėti apie vaikų situaciją prieš tėvų išsiskyrimą. Liucija yra Filijos fondo prezidentė, kurį pristatėme prieš metus, atsakingą už vaiko apsaugą iki tėvų skyrybų.
Ji yra vaikų teisės turėti tėvą ir motiną po poros išsiskyrimo gynėja ir pionierė didinant supratimą apie tokio tipo vaikų nenaudojimą, nematomą ir visiškai bejėgį.
Kokie yra draugiško išsiskyrimo raktai nepakenkiant vaikams?
Pirmiausia: atsakomybė būti tėvais. Ir tai reiškia ramybės, sveiko proto ir dosnumo mankštą. Impotencija ar pyktis jokiomis aplinkybėmis negali užgesinti vaikų, kuriems užteks prisitaikyti prie naujos situacijos. Tokiu būdu jie išvengs daug kančių savo vaikams ir visai išplėstinei šeimai. Svarbu, kad jie žinotų psichologinius tęsinius, kuriuos gali palikti vaikams, jei jais manipuliuojama ir jie naudojami prieš vieną iš dviejų. Ir, žinoma, jie turėtų žinoti, kad niekas neturi teisės sunaikinti kieno nors gyvenimo, nes jie nežino, kaip susitvarkyti su savo pykčiu ir pasipiktinimu, kad ir kaip sunku tai būtų kai kuriems žmonėms. Vaikai turi teisę mėgautis abiem. Nes kaip sakoma mūsų šūkyje: "tėvai išsiskyrė, bet vaikai ne". Kaip valdyti konfliktus, kai juose dalyvauja maži vaikai, ypač kai jie yra kūdikiai?
Problemos iškyla tik tada, kai mes nežinome, kaip konstruktyviai reaguoti į sunkumus. Todėl, jei norime išspręsti savo problemas, turime išmokti dominuoti. Kai kalbama apie kūdikį, mažiausiai pasiseka - išeiti ir paprašyti teismo pagalbos ir laukti, kol trečioji šalis ją išspręs, kuri niekada neturės visos informacijos, kur šie labai subtilūs klausimai paprastai tvarkomi tarp kalnų įvairių rūšių bylų ir kad Be to, deja ir paprastai jie tiesiogine prasme plauna rankas. Tokia yra realybė. Štai kodėl abu turi būti pasirengę patenkinti savo vaikų išgyvenimo poreikius kartu ir atskirai. Visuomenė vystėsi per greitai ir iki tol, kol egzistuoja skyrybų kultūra, panaši į tokių šalių kaip, pavyzdžiui, Švedija, kur įstatymai neignoruoja bausmės pažeidimų ir nepaklusdami teismo įsakymui užtraukia baudą, o melagingi įtarimai sukelia baudžiamąsias pasekmes Pavyzdžiui, konfliktuojančioms poroms nebus lengva mentalizuotis. Kadangi šioje šalyje žvirblis yra saugomas labiau nei sąžiningi žmonės. Konfliktai su kūdikiais ir nepilnamečiais yra atsakingi visi: pirmiausia tėvai ir, antra, teisingumo administracija. Idealiu atveju jie abu padarytų savo dalį ir nepatektų į konkurencijos, karo, keršto, pasipiktinimo ir žiaurumo spiralę. Ir kad jie gerbia ir supranta tėvo ir motinos prigimtinių įstatymų skirtumus. Abu turi turėti tas pačias teises ir tas pačias pareigas. Motinos turi išmokti prisiimti tėvų teises, o tėvai turi suprasti, kad šiam kūdikiui motina reikalinga natūraliu laikotarpiu (gyvūnų pasaulyje jie to neabejoja). Abu turi gerbti kitą savo vaiko labui.
Daug kartų tėvai naudojasi konflikto valiuta. Kokios priemonės ir įstatymai galėtų būti naudojami siekiant užkirsti kelią manipuliavimui vaikais ir duoti jiems naudos, užuot juos žalojantiems?
Svarbu ne įstatymai, o įstatymų leidyba. O svarbiausia ir svarbiausia: tai atliekama laiku. Prašyti atlikti bausmę yra nenaudinga, jei teismai išsprendžia metus, ypač kai vaikai jau sulaukę amžiaus. „Šeimos santykių“ srityje šios situacijos yra nagrinėjamos ir tipiškos tiek Civiliniame kodekse, tiek Baudžiamajame kodekse. Problema ta, kad jie netaikomi. Ir paprastai, kai tai atsitinka, kai aptinkama manipuliacija ir manoma, kad vienas iš tėvų turi teisę ir priežastį amžiams atitolinti sūnų, jis nesiima veiksmų. Ir nieko neatsitiks. Tik diena praeis, jei kas nors nutiks. Kaip ir tai, kad nemokėjimas už maistą įgyja nusikaltimo pobūdį, jam atliekant kalėjimo bausmes, dėl lygios ar didesnės priežasties vaikas turi būti paliktas našlaičiu tėvo, kuris elgiasi keršydamas, ir įsitikinęs, kad turi tam daugiau nei pakankamai priežasčių . „Nes ji to nusipelno“, „Mano vaikams geriau gyventi be jo / jo“, „Aš nesustosiu, kol neatimsiu vaikų“ ... Taip jie galvoja apie savo buvusius partnerius ir priekabiautojus. Tik tada būtų galima sumažinti manipuliuojamų vaikų ir gyvo tėvo ar motinos našlaičių skaičių.
Ar lyčių lygybės prieš prievartą ir smurtą dėl lyties įstatymai yra naudojami norint atskirti tėvus nuo vaikų? Ar moterys naudojasi juo kaip grėsme pasiekti jų interesams palankių susitarimų?
Tiesą sakant, yra tokių, kurie netinkamai naudojasi standartu, norėdami atskirti vaikus nuo kito tėvo tiek dėl asmeninio keršto, tiek dėl ekonominių priežasčių ir taip įgydami materialinės naudos. Šioje šalyje, kai skundas yra laikomas melagingu, apie melagingą skundą pranešti negalima. Tai ne tik vertinama pagal sunkumą, ar pasekmes, ar dėl savanoriškos prievartos, bet vien tik dėl to, kad esate vyras, ir tai reiškia, kad jie yra akivaizdžiai diskriminuojami. Fonde matome įvairių atvejų, kai moterys nesąžiningai naudojasi smurto dėl lyties įstatymu, siekdamos užkirsti kelią tėvams užmegzti ryšius su savo vaikais ir negalėdamos reikalauti bendros globos gyvenime, priversdamos juos į kalėjimą, už melagingus kaltinimus emociškai ir ekonomiškai sužlugdytas. Ir priekabiaujantys vyrai, kurie čiupo savo motinų vaikus, niekam neatsižvelgdami į tai, kad buvo manipuliuojami atstumti juos amžiams, tikros motinos, netinkamo elgesio aukos ir vis dėlto sistemos nepaisomos, suplaktos ir sulaužytos visam gyvenimui, nešiojasi frazę „ką ši mama padarys, kad vaikai jos nenori“. Iš tikrųjų vaikų prievartavimas nėra lyties, o tik priekabiautojų ir priekabiautojų reikalas. Ir tai sistema, leidžianti be jokių abejonių.
Kodėl gimsta „Filia“ fondas? Ar vis dar yra bejėgiškumas ir nėra teisinių asmenų, kurie tikrai padėtų? Kokį vaidmenį viso to metu vaidina vaiko gynėjas, klauso tavęs, tau padeda?
Filia gimė prieš teisinį vakuumą, bejėgiškumą ir veiksmingą valstybės palaikymą tūkstančiams vaikų ir šeimų, paveiktų nematomos prievartos, realybės, kuri „egzistuoja“, kuri nebuvo suvokta ir nebuvo suteikta Reikia dėmesio ir dėmesio. Mes suprantame, kad suaugusiųjų mūšyje vaikas, toli gražu nesuskaičiavęs, pakilo į penktą plokštumą arba tapo ginklu. Suaugusieji, turintys pripažintus teisinius ir darbinius sugebėjimus, turintys savo teises ir pareigas, yra atsakingi už savo situacijas. Tačiau nepilnamečiai už nieką neatsako ir niekas nedalyvavo ginant moralinį ir fizinį nepilnametės neliečiamumą. Taip pat (ir tai yra rimta ir sunki), valdžios institucijų ir teisingumo administracijos. Nes vaikyste reikia rūpintis individualiai, o šiuo metu nėra vienos valstybinės agentūros, kuri spręstų jų poreikius ir problemas. Niekas nežiūrėjo į mūsų nepilnamečių Ispanijoje vientisumą ir saugumą. Negalime palikti nuošalyje jų gerovės, jie turi turėti veiksmingą savo šalies palaikymą, naudodamiesi viena profesine sistema, užtikrinančia jų teises. Štai kodėl iš „Filia“ mes kovojame už jų teises, nes ispanų vaikai yra bejėgiai, be stebėjimo sistemos ir specialios bei nemokamos apsaugos. Jų tėvai, įgalioti žmogiškai ir teisiškai įpareigoti jiems padėti, pasiryžę juos naudoti kaip keršto įrankį. Pasmerkti juos visam gyvenimui našlaičiu, be pasekmių, kurias tai reikš visą likusį gyvenimą. Mūsų vaikai yra mūsų ateitis dabar, rytoj bus vėlu. Būtent todėl gimė „Filia“, skirta informuoti ir šviesti visuomenę apie vaikų teises ir elgtis su visais piliečiais, išgyvenančiais šią dramatišką situaciją. Mes dirbame prevencijos ir gydymo srityse. Likusioms dalims vaikų ombudsmenas šiuo metu neegzistuoja Madrido bendruomenėje ir galima manyti, kad tose bendruomenėse, kur ji egzistuoja, ji turės tą pačią veiklą ir praktinius rezultatus, kokius turėjo Madridas: geras ketinimas ir atsitiktiniai skambučiai iš dėmesys ir bendros rekomendacijos. Nulis efektyvumo
Ką manote apie naująją reformą, prilyginančią bendrą globą vienišiems tėvams, paskelbė Ruiza Gallardón? Kam tai naudinga?
Neturint galutinio paskelbto teksto, galima tik spėlioti ir pateikti nuomonę apie dvasią, kuri atrodo ją atitinkanti ir kurią, remiantis ta dvasia, didesne ar mažesne dalimi leidžia rinkti. Pakartodami, kad mažiausiai žalingas ir patikimiausias sprendimas yra tas, kurį poros nariai priima atsakingai, manome, kad vienišų tėvų ir bendros globos režimų suvienodinimas turėtų akivaizdžią naudą vaikams, taip pat ir tėvams. Nuo to momento, kuris atitinka kiekvienos pozicijas ir sąlygas procese, be vienos iš šalių paplitimo ir nė vienai nepasirodžius balastui bei priverstai sunaikinti ar panaikinti kitos prieštaravimą, kuris skatina nesantaiką, ir pašalina pirmosios ir antrosios kategorijos tėvų galimybę. Kas vyksta šiandien. Tačiau labai svarbu aiškiai pasakyti, kad naujasis įstatymas netaps filosofo akmeniu dėl prievartos prieš vaikus, apie kuriuos mes kalbame, nes iš esmės tai yra tėvų atsakomybė, jų požiūris ir elgesio modeliai. Nesąžiningi manipuliatoriai, galintys palikti jūsų vaiką našlaičiu, suteiks lygiai tokią pat globą, kokią turite, arba tas dienas, kurias praleisite su vaiku plauti smegenis. Štai kodėl mūsų misija yra ta, kad vaikas niekada neturi susidurti su žiauriu savo tėvų ar teisėjo užduotu klausimu: „Kas jus myli labiausiai, tėtį ar mamą?“
Tikiuosi, kad jums patiko pokalbis, kaip ir aš, ir kad jis padeda padėti tėvams ir motinoms, kurie išgyvena išsiskyrimo procesą, bet, svarbiausia, jo vaikams. Pasinaudoju proga dar kartą padėkoti Lucia del Prado, „Filia“ fondo prezidentė, kuris man davė interviu. Garbė turėti ją tinklaraštyje.
