Vis daugiau vaikų turi mobilųjį telefonąIš tikrųjų praėjusių metų rugsėjį mes pakomentavome, kad remiantis „The App Date“ atliktu tyrimu, 10–15 metų vaikų, turinčių vieną iš šių prietaisų, skaičius sudarė 37%.
Tėvai žino, kad turime auklėti savo vaikus sveikesniam ir saugesniam kvapų telefonų ir kitų komunikacijos tikslais naudojamų laikmenų naudojimui. Mes žinome, kad būtina pasitikėti savo vaikais, jei jie elgiasi atsakingai.
Kiekvieną savaitę jis turi būdų, kaip daryti reikalus, ir mes visi norime geriausio savo vaikams, tačiau kaip mes galime įsitikinti, kad vaikai gerbia savo santykius per tinklą? Kaip mes galime žinoti, ar jie gali parodyti kompromituojančius vaikų vaizdus? patys ar pasidalyti savo draugais? Šią savaitę Janelle Hoffman užėmė vietą naujienose peržengdamas sutartį, kurią jis pasirašė su savo 13-mečiu sūnumi, kuriam jis Kalėdoms padovanojo „iPhone 5“. Daugelis iš mūsų negalėjo sau leisti tokios brangios dovanos, o kiti (net leisdami ekonomikai) nenorėtų daryti šios nuolaidos tokio amžiaus paaugliui. Bet klausimas yra užduoti jei būtina sudaryti rašytinę sutartį arba jei sąlygos atrodo tinkamos.
Gregoris Hoffmanas turi būti patenkintas savo naujuoju telefonu, kiti jo amžiaus paaugliai iš viso pasaulio taip pat turi panašius (nors, be abejo, dauguma jų kainuoja pigiau). Pirmasis mokymas, kuris, mano manymu, perduoda šią naujieną, yra nesutarimas dėl noro būti netolerantiškam vaikui ir didžiulis praraja tarp šeimų, kurios gali sau leisti išleisti, ir tų, kurios turi problemų išgyventi
Grįžkime prie šios temos: Grigalius turi atsakyti į skambučius su švietimu ir niekada neatsisakys, kai skambins iš jo tėvų telefonų, mama visada žinos slaptažodį, po pietų pristatys prietaisą tėvams ir neveža jo į mokyklą. Jis taip pat negali naudotis pornografija ir privalo elgtis taip, kaip elgiasi realiai; Jei tai sugadina išmanųjį telefoną, remontą turi atlikti berniukas.
Taigi iki 18 balų, tai yra visos sutartyje numatytos sąlygos: Jei yra numatytasis nustatymas, negalite mėgautis savo išmaniuoju telefonu.
Mano mintys: Aš žinau, kad daugelis gali manyti, kad Gregoris gali bandyti praleisti kai kuriuos apribojimus ir daugeliu atvejų jam pasiseks, bet Svarbus dalykas yra auklėjamasis ketinimas, orientuotas į vaiko apsaugą ir siekiant priimtino elgesio su kitais. Kita vertus, netikiu, kad kada nors pasirašyčiau rašytinę sutartį su savo vaikais, nors (esant tokiai pačiai situacijai) aš nurodyčiau jų turimas ribas ar apribojimus ir atitinkamai elgčiausi, jei neatsakingai. Akivaizdu, kad jei įrenginį perka tėvai, jie gali jį taip lengvai pašalinti iš vaiko rankų, tai nereiškia jokių paslapčių.
Janelle iniciatyvos sukeltos reakcijos svyruoja nuo įsitikinimo, kad ji per daug perdėjo savo ribotumą, iki tų tėvų, kurie norėjo paprašyti daugiau informacijos. Mes taip pat girdėjome paauglių komentarus, kad „jei tėvai turi nustatyti jums standartus, kodėl jie perka jūsų mobilųjį telefoną?“
Aš šį klausimą pakeisiu taip: „Jei nenorite laikytis kai kurių šeimos taisyklių, ar galite reikalauti, kad tėvai nupirktų jums tam tikras vartojimo prekes?“ Esu įsitikinęs, kad tėvai turėtų aktyviai reikalauti tėvų funkcijų, kai vaikai yra nepilnamečiai, ir kad vėliau, jei jaunuolis tęsis namuose (ir ekonomiškai priklauso nuo tėvų), jie turi prisitaikyti prie taisyklių, kurios palengvina sambūvį. Augant reikia ne tik reikalauti nepriklausomybės, bet ir parodyti save kaip atsakingus žmones. Abu aspektai yra vieningi ir neatsiejami norint atitikti brandos kriterijus..
O ką tu galvoji?
