Vieną 22 mėnesių mergaitė dienos priežiūros įstaigose galėjo patirti iki 30 įkandimų į kurį jis eina kasdien. Tėvai, kaip aš manau, kad mes visi, policijos nuovadoje smerkė agresiją, kurią patyrė jų dukra, nes, jų manymu, merginos gauti įkandimai ir smūgiai rodo, kad seniai niekas apie mergaitę nežinojo.
Viskas nutiko prieš savaitę, kai jie pranešė tėvui, nes mergaitė serga. Nuvykęs jos pasiimti, jis suprato, kad mergaitė patyrė tam tikrų sužalojimų, kurie pasirodė daug daugiau, kai nusivilkau drabužius.
Tie, kurie atsakingi už darželį, dar nekalbėjo, taigi žinoma tik tėvo versija, kad ji patiria tam tikrą galvos smegenų sukrėtimą, ir mano, kad mergaitei galėjo būti smogta į galvą, netekus sąmonės, tuo metu kitas vaikas pasinaudojo proga ją pakartotinai įkandinėti.
Neatidėliotinas vizitas
Tėvas nuvežė mergaitę į ER, kur ataskaita tai atspindėjo "Maža mergaitė turi eritemą, linijines erozijas ir daugybinius sumušimus pilve, periumbilialinėje srityje, tiek sėdmenis, tiek visą nugarą"..
Kadangi mergaitė vis dar nešioja vystyklą, istorija tampa dar žiauresnė, nes mergaitė turi traumų net po vystyklu.
Tai nepasikartos
Tėvai aiškiai pasakė, kad nenori jokios kompensacijos ir kad nėra imamasi priemonių prieš konkrečius darbuotojus, dirbančius centre, „La Alborada“ lopšelyje-darželyje, tačiau tai stenkitės, kad taip neatsitiktų su jokiu kitu vaiku.
Tuo tarpu lopšelis-darželis dalyvavo švietimo patikrinime, kas įvyko, bet, kaip aš sakau, jie dar nepasiūlė savo faktinių aplinkybių versijos.
Centre gyvena 90 vaikų ir, matyt, visi jie tuo pačiu metu išeina iš kiemo. Atrodo, kad kalbama apie bendro vaikų storio padalijimą į kelias grupes, kad jie paliktų mažiau ir galėtų būti geriau stebimi.
Tuo tarpu tėvai paprašė pervežimo į kitą centrą, kuriam nebuvo suteiktas leidimas, todėl mergaitė turės toliau eiti į tą pačią darželį.
Aš turiu savo abejonių
Jei tai tiesa, puolantis vaikas (arba mergaitė) liko platus. Mergaitė priėmė visur, o prižiūrėtojai turėjo trūkti kovos. Jei tai tiesa, Tikiuosi, kad mergina buvo tikrai be sąmonės ir nesuvokė, kas ant jos krentaNes jei ne, aš bijau priartėti prie darželio durų ir pamatyti vaiko, kuris bandė mane valgyti, veidą.
Problema ir nesakau, kad tai melas, yra tai, kad vaizdas, kurį galite pamatyti aukščiau, kuriame matome merginos nugarą ir užpakalį, verčia mane abejoti. Nors kai kurie sužalojimai atrodo kaip įkandimai, kiti neatrodo. Tiesą sakant, žiūrint į „įkandimą“ nugaros centre, man sunku patikėti, kad įkandimas yra toks tobulas, todėl galima padaryti apskritą, toje vietoje, kur beveik nėra kur įkandėti (nėra daug čičiko pagauti, jis yra stulpelio plotas). Be to, visiškai nelogiška atrodo, kad ant kubelio, kuriame buvo sauskelnės, yra sužeidimų. Ar vaikas įkando vystyklą, taip pat sėdmenis? Ar atidėjai sauskelnes, kad būtų galima tiesiogiai įkandinėti? Kodėl aš taip daryčiau, jei turėčiau dar daug kur įkąsti?
Nežinau, man kyla jausmas, kad tai yra tam tikras viruso sukeltas odos pažeidimas, nors aš nieko nepatvirtinu, nes nežinau, kada yra nuotrauka (jei tai diena, kai tai atsitiko, beveik neįmanoma, kad jie būtų įkandę, jei tai yra po kelių dienų jie gali būti įkandimai ir smūgiai, nes „raudonos“ jau liko.
Pažiūrėkime, ar klausimas išsiaiškintas, bet jei patvirtinama, kad jie yra kito vaiko sužeisti, iškyla du klausimai: Iš kur tas vaikas (ar tie vaikai) atsirado? Kur po velnių buvo pedagogai?
Via ir nuotrauka | Dienos informacija
Kūdikiams ir dar daugiau | Per didelis dienos priežiūros laikas gali paveikti vaiko elgesį. Dveji metai ir tik gatvėje. Vaikų priežiūros dienos metu rizika ir nauda: išvados
