Iki šiol pasakojau istorinį procesą, kurio metu kūdikių pienas, naudojamas ne žmonėms, yra įprastas ir asmeniškas pasirinkimas, ir kad šio produkto komercializacijos pradžioje niekada reikalavo mokslinių įrodymų apie jo poveikį. Dabar baigsiu apžvelgdamas naudą sveikatai ir šeimai dirbtinį pieną vertinkite kaip vaistą taip pat taškai prieš šią idėją.
Šiandien, nors sveikatos priežiūros institucijos atskleidžia su jų vartojimu susijusias sveikatos problemas, ir jau yra moksliškai patvirtintų duomenų, kurie rodo, kad nors vaikai, maitinami dirbtiniu pienu, yra maitinami, jei kyla nepatogumų dėl neapibrėžto produkto vartojimo tiek visuomenės sveikata, taip pat ir ypatinga vartotojų sveikata.
Pagerinkite žindymo greitį ir suteikite didesnes garantijas ne maitinamiems vaikams
Jis pasiekti didesnį žindymo procentą yra tikras visuomenės sveikatos prioritetas Tačiau tam reikia daug sunkumų: prastas sveikatos darbuotojų mokymas, mitų apie žindymą stoka, bloga žindymo kultūra, pasiekiama be modelių, ir silpna struktūra, palaikanti ir padedanti motinoms, suteikiant joms tikros informacijos. Pakanka paminėti, kad vien JAV apskaičiuota, kad žindymas išgelbėtų tūkstantį gyvybių per metus.
Dirbtinis pienas laikomas maistu, todėl kontroliuojami maistas ir nustatomi užteršimo atvejai, nes jis nėra sterilus ir turi didesnių realių tam tikrų negalavimų galimybių.
Kaip ir viskas gyvenime, jis turi savo privalumų ir trūkumų bei ligų, išskyrus tokius atvejus, kaip produkto užteršimas, visada bus daugialypis.
Tačiau neabejojama Vaikai, kurie nėra maitinami krūtimi, turi teisę į maksimalią produkto garantiją, kuri, užteršta, gali būti netgi mirtina ir vis tiek nėra optimali. Aš jau kalbėjau Laikant dirbtinį pieną vaistu, būtų naudinga sveikatai
Jei dirbtinis pienas būtų laikomas vaistu, būtų papildomų pranašumų, o šiuo atveju tai yra tualetai ir, kaip paaiškinsiu toliau, šeimos ekonomika.
Tualetai ne visada turi geriausią įmanomą mokymą žindyti. Aš aptinku daugybę atvejų, kai hipolakcija diagnozuojama neatlikus testų arba rekomenduojama naudoti buteliukus, nepadėjus motinai išspręsti problemą ar efektyviai padidinti jos gamybą. Be to, nujunkymas užsakomas dėl klaidingų priežasčių, tokių kaip motinos ligos ar vaistų, kurie būtų veiksmingai suderinami su žindymu, vartojimas. Yra keletas realių priežasčių, kurios medicininiu požiūriu neleidžia maitinti krūtimi, tačiau jų yra tikrai nedaug.
Jei gydytojai būtų priversti pagrįsti, kodėl moteris negali maitinti krūtimi ir jai reikia produkto, kuris pakeistų tai, ką gamina sveika moteris, jie turėtų įrodyti, kad atvejis iš tikrųjų yra medicininis. Jei placenta negali maitinti mūsų vaiko, laikoma, kad yra medicininė problema, bet jei krūtys negali jo pamaitinti, ne. Ir as nesuprantu. Žindymas yra natūrali ir normali kūno funkcija, kad iš principo visos moterys yra pasirengusios duoti, o kai mechanizmas sugenda, yra problema, kuriai reikia medicininio sprendimo arba suteikianti teisę į sveikatos priežiūros išlaidas.
Negalėjimas maitinti krūtimi yra medicinos problema?
Tačiau Dirbtinis žindymas nėra kažkas tokio paprasto, kaip paprasta medicinos problema. Ir tai prieštarautų tam, ką mes svarstome. Moteris dėl bet kokios priežasties gali atmesti žindymo idėją.
Šiandien mūsų kultūroje nekvestionuojama šių rinkimų laisvė, ir tai būtų atskiras klausimas. Mes žindome žvelgdami į asmeninį, o ne tik į sveikatos reikalą, nes iš tikrųjų žmogaus žindymas turi daug neginčijamų kultūrinių reikšmių. Tai nėra klausimas, kuriame, manau, yra momentas ar vieta gilintis, nes realybė yra ta, kad yra moterų, kurios nenori žindyti.
Taip pat Žindymas žmonėms, kaip ir kitiems primtams, nėra grynai instinktyvus. Tai iš dalies biologinis procesas, tačiau jį taip pat reikia išmokti, internalizuojant jo veikimą, arba, jei yra problemų, kurių motina negali išspręsti, turėti patikimą informacijos, pagalbos ir palaikymo tinklą. Nei mūsų visuomenė, nei aplinka, nei sveikatos specialistai, nei darbo režimas nepadeda motinai, kuriai sunku žindyti. Tai turėtų pasikeisti, tačiau neabejotina, kad yra daugybė motinų, kurios atsisako žindyti, net jei to nori.
Tačiau šiais atvejais prieš patardami dėl buteliuko priverskite atlikti teisingą ir tikslią diagnozę, jei tai padėtų sveikatos struktūrai, į kurią būtų įtraukti žindymo ekspertai. Tai jiems būtų naudinga, net neabejoju.
Ir dabar darau išvadą apsvarstyti medicininę problemą, kad neįmanoma maitinti krūtimi iš kurių privalumai būtų tualetai, jie taip pat turėtų rimtų trūkumų.
Pirma, maitinimas net tokiu radikaliu klausimu kaip žmogaus kūdikio maitinimas nenatūraliu pramoniniu produktu ištisus mėnesius ir išimtinai nėra vaistas. Į tai turi būti atsižvelgiama tiek psichologiškai, tiek efektyviai, net jei negalime duoti pieno, kurį gamina mūsų kūnas, tai rodo problemą, kuriai reikalinga išorinė pagalba. Bet kurios kitos natūralios kūno funkcijos, neįgalios dėl vidinių ar išorinių priežasčių, bus gydomos mediciniškai, tačiau dauguma atsisako svarstyti žindymą tokiu būdu.
Ar dirbtinio pieno kokybė pagerėtų, kas buvo laikoma vaistu?
Be šių klausimų, dar reikia išnagrinėti, ar dirbtinį pieną laikykite vaistu Būtina pagerinti jo kokybę, turėti geresnes sveikatos priežiūros paslaugas, padidinti žindymo procentą ir, jei tai duotų realios naudos šeimoms, kurios naudojasi šiuo produktu, kad augintų savo vaikus. Apie tai kalbėsiu kitoje šios serijos temoje.
