Dar vieną dieną (ir jie eina ...) mes aidime Kūdikiai ir dar daugiau tų naujienų ar straipsnių, kuriuose vaikams gresia nedarbas (blogai elgiamasi), šį kartą daugiausia dėmesio skiriant straipsniui, kurį mums pavyko perskaityti vienos iš didžiausių su vaikais susijusių Ispanijos bendrovių tinklalapyje. Dodotas.
Straipsnis pavadintas „Fizinės bausmės“ ir jame pateikiamos rekomendacijos dėl fizinių bausmių taikymo vaikams, rūpinantis, kad lygiai taip pat, kaip nėra tyrimų, kurie įrodytų skruostų veiksmingumą, nėra nė vieno, kuris parodytų, kad Ši bausmė sukelia reikšmingą ilgalaikį poveikį.
Apibendrinant galima būtų pasakyti, kad tai kažkas panašaus į Trumpas priekabiautojų prieš vaikus vadovas kuris reiškia nedidelį sutarimą: „kadangi mes ketiname trenkti vaikams, tai padarysime su maža tvarka ir koncertu“.
Straipsnis remiasi kai kuriomis AAP (Amerikos pediatrijos akademijos) rekomendacijomis, paskelbtomis 1996 m. (Manau, kad niekas neturėjo pagalvoti apie geresnį vaikų auklėjimo būdą per 15 metų), kurioms Amerikoje gali būti pritarta. daugelyje valstijų, bet tai Ispanijoje nuo 2005 m. Ji laikoma nusikalstama veika.
Straipsnio analizė
Kaip paaiškinta, įklija apibūdinama taip:
Fizinės bausmės, kurios nėra kenksmingos. Jos tikslas yra pakeisti elgesį. Jis tepamas delnu ant vaiko rankų, kojų ar sėdmenų.
Asmeniškai netikiu, kad yra fizinė bausmė, kuri per trumpą laiką nepadarys žalos. Tikslas yra pakeisti elgesį ir dėl to jis turi būti tokio masto, kad būtų paveiktas vaikas, kad nuo to momento jis pakeistų savo elgesio būdą, nesiekdamas kitos fizinės bausmės. Tas, kuris ką nors atmeta ir elgiasi ketindamas to išvengti, yra tas, kuris jaučiasi įskaudintas, kai tai atsitinka. Jei fizinės bausmės nebūtų kenksmingos, tai nesukeltų elgesio pokyčių.
Kaip tai pritaikyti, temstant delnu, man neaišku, ar pirštai taip pat turėtų būti veikimo paviršiaus dalis, ar ne, taip pat būtų gerai nurodyti, kiek jėgų turėtų būti pritaikyti jėgos niutai, ar galbūt detaliau apibūdinti, koks yra kelias. kad ranką reikia daryti iki tikslo pasiekimo, nes tai nėra tas pats, kas daryti su nedideliu riešo žaidimu, kad būtų galima atimti ranką ir naudoti visą kelią, kurį petys leidžia atlaisvinti ranką (atkreipkite dėmesį į sarkazmą šiame ir kituose dalykuose). komentarus, prašau)
Nors nė vienas ilgalaikis tyrimas neįrodė skruostų veiksmingumo, taip pat nėra nė vieno, kuris įrodytų, kad ši bausmės rūšis turi reikšmingą ilgalaikį poveikį.
Žinoma, nė vienas tyrimas neįrodė, kad vaiko spardymas lygiomis dienomis daro neigiamą poveikį. Tai, kad jis netirtas, dar nereiškia, kad tai priimtina.
Kita labai skirtinga problema yra vaikų fizinės bausmės, kurios peržengia šias ribas, pavyzdžiui, mušimas su daiktais, šliaužimas kitose kūno vietose (tokiose, kaip galva ar veidas), sužalojimai ar fizinių bausmių derinimas su nekontroliuojamas įniršis.
Tuomet idealiausia tai daryti be įniršio ir mažai matomoje vietoje. Jei taip, jokia problema, jei kas nors mato ant veido ar galvos esančius ženklus, jūs per daug reagavote. Kas jas nustato? Ar ne būtų logiškiau naudoti įstatymą kaip ribą? Nes Baudžiamojo kodekso 153 straipsnis tai sako „Tas, kuris bet kokiomis priemonėmis ar tvarka sukels kitą psichinę negalią ar sužalojimą, kuris šiame kodekse nėra apibrėžtas kaip nusikaltimas, arba padarys smūgį kito asmens darbui ar netinkamai elgsis jo nesukeldamas, kai įžeidusi šalis yra arba buvo žmona, (...) arba ypač pažeidžiamas asmuo, gyvenantis su autoriumi, bus baudžiamas laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki vienerių metų arba dirbant bendruomenės labui nuo trisdešimt vienos iki aštuoniasdešimt dienų ir bet kokiu atveju atimant teisę turėti ir nešiotis ginklų nuo vienerių metų nuo vienos dienos iki trejų metų, taip pat, kai teisėjas ar teismas mano, kad tai tinkama nepilnamečio interesams ar yra neveiksnūs, diskvalifikacija dėl tėvų valdžios, globos, rūpybos, globos ar globos iki penkerių metų atėmimo “ .
Ši bausmė nekeičia elgesio visam laikui ir yra susijusi su ilgalaikiais neigiamais padariniais, tokiais kaip padidėjęs agresyvumas, žema savivertė ir problemos, susijusios su kitais žmonėmis. Reikėtų vengti šios kūno bausmės rūšies.
T. y., Tas, kuriame peržengi ribas, daro įtaką ilgalaikiam, tačiau tas, kuris taikomas atmerktomis rankomis ant rankų, sėdmenų ar kojų, nėra ... įdomus (nors įstatymai nekalba apie kojas, rankas ar galvas, nes sėkmės)
Nepatartina smogti kūdikiams ar jaunesniems nei 2 metų vaikams, nes šiai amžiaus grupei rizika susižeisti ir bausmė suaktyvėja yra didesnė.
Žinoma, kai tik pradedate, nebaigiate ... taip pat, kaip sakote, geriau to nedaryti, nes yra pavojus susižeisti, kad jei to nebūtų, tai būtų galima padaryti ...
Jei asmuo, atsakingas už vaiko priežiūrą, jaučia, kad praranda kontrolę, nepatartina vaiko trenkti, nes tokiomis aplinkybėmis fizinės ir psichologinės žalos pavojus yra daug didesnis.
Tai sakė, jei padaryta, tegul būna su vėsiu galvu.
Vyresnių vaikų ir paauglių fizinės bausmės nėra veiksmingos ir yra susijusios su agresyviu elgesiu ir daugeliu kitų elgesio sutrikimų vėlesniais gyvenimo tarpsniais formų.
Loginis kai vaikas vyresnis, jis sugeba suvokti, kad jie jį tikslingai žaloja ir sugebėti pastebėti, kad tai nėra teisinga. Dėl šios priežasties fizinių bausmių poveikis gali būti pavojingas. Geriau tai padaryti su mažyliais, nes apskritai kaip vargu ar atsimeni, kas nutiko ...
Jei tėvai jaučia, kad „nuolat trenkia“ savo vaiką, „jie turėtų atsitraukti ir pažiūrėti, ar jie gali elgtis kitaip. Paprastai yra daug būdų, kurie mums gali padėti patobulinti reikalus.
Jei tėvai nuolat smogė vaikui, visi jie turi rimtą problemą - tiek tėvą, tiek sūnų. Be abejo, jie turėtų padėti išmokti santykiauti vienas su kitu (pavyzdžiui, kaip skubi profesinė pagalba).
Jei manote, kad turėtumėte paspausti vaiką, kad jis elgtųsi, bent jau skirkite bausmę toms situacijoms, kai norite padaryti jam tiesioginį poveikį ir parodykite jam, kad toks elgesys yra ne tik draudžiamas, bet ir pavojingas. Pavyzdys būtų vaikas bėgti į gatvę arba pradėti gaminti virtuvę.
Nes vaikai tai daro apgalvotai ir su visais blogais ketinimais ... O kaip su dialogu? O kaip prižiūrėti atsakingus tėvus, jei jie mano, kad jų vaikas rizikuoja padaryti ką nors pavojingo? O kaip dėl savikritikos matyti, kad to nebūtų buvę, jei būtume stebėję savo sūnų? O kaip naudoti kitas strategijas, kad suprastum, ką tu gali ir ko negali?
Apskritai fizinės bausmės gąsdina ir erzina vaiką ir labai erzina daugumą tėvų. Šios muštynės palieka randus, todėl svarbu gerai pagalvoti, prieš trenkdamiesi į savo vaiką, norėdami pamatyti, ar tai tikrai verta daryti.
Šioje ir kitose pastraipose, kurių neminėjau, parodyta Žmogus, kuris parašė tą straipsnį, išlieka tam tikra sveikata.
Kad ir koks būtų jūsų sprendimas dėl pataikymo, įsitikinkite, kad visi šeimos nariai ir auklė susitaria, kaip jie taikys drausmę. Prieštaravimai pakenks geriau parengtiems planams. Būkite tikri, kad vaikai, kurie suvokia nuomonių skirtumus, imsis kovoti tarp savo tėvų arba kreipiasi į močiutę, kad juos apsaugotų. Vaikas, nežinantis ribų, nežinantis dėl savo veiksmų pasekmių ar manantis, kad drausmė yra sutartinė, yra nerimo ir nelaimingas vaikas. Susitikite ir aptarkite šią temą. Bendrai parengtas drausmės planas yra patogus kiekvienam.
Tačiau po sveiko proto beprotybė grįžta ir mes pastebime, kad patartina, jei tėvai nusprendžia laikas nuo laiko skirti kūnišką bausmę, visa šeima prisijungia prie „vakarėlio“, kad vaikas tai vertintų kaip normalų: „taip visi man įskaudino, kad čia normalu, kad vienas nukentėjo “.
Skundai „Dodot“ el. Paštu
Paskelbus šį straipsnį, buvo sukurta „Facebook“ grupė, pavadinimu „Me pasipiktinusi“, kad „Dodot“ skatina mušti vaikus, ir per „Dodot“ buvo pateikti keli skundai per el už straipsnio, kuriame atsiprašoma už prievartą prieš vaikus, paskelbimą, veiką, už kurią padaryta nusikalstama veika.
Dodotas atsakė taip:
Mamos, nuo „Dodot“ mes nuolatos tiriame įvairius informacijos šaltinius, kad galėtume pasiūlyti skirtingus požiūrio taškus visose srityse. Šiuo atveju straipsnis nebuvo skirtas užimti jokios pozicijos šiuo klausimu, tai yra daktaro Suzanne Dixon, pripažinto vaikų elgesio filiale Jungtinėse Valstijose, vizija, tačiau mes suprantame, kad šio gydytojo vizija galėjo sukelti prieštaravimų. Mes džiaugiamės jūsų pasiūlymais.
Tačiau straipsnis nebuvo atsiimtas, o kai kurios mamos ir tėčiai, tarp kurių esu ir mano, pateikė skundą internete „Vaikų advokato lange“.
Yra netoleruotina, kad smurtas prieš vaikus ir toliau priimamas XXI amžiuje. Tėvams nėra prasmės kovoti dieną ir dieną, kai mūsų vaikai siūlo auklėjimą, pagrįstą pagarba kitiems, jei socialinė masė priima galimybę tokiu būdu prarasti pagarbą mažiesiems.
Kaip dažnai patariama šiomis sąlygomis, abejojantiems prašau pakeisti straipsnyje žodį „vaikas“ žodžiu „moteris“, „juoda“ ar „vyresnioji“. Poveikis yra nepaprastai nemalonus (nes man yra tekę skaityti šiuos straipsnius su žodžiais „kūdikis“ ir „vaikas“).
Viskas gerai Treniruokite, galvokite, tyrinėkite, tyrinėkite ir darykite viską, ko reikia norint išmokti naujų ugdymo strategijų (jei tokių yra), parodyti vaikams, kas teisinga, o kas neteisinga, kad nepakenktų jų kūnui. Tavo psichika Mes esame suaugę ir vadinami „racionaliomis būtybėmis“. Parodykime, kad esame ir parodykime, kuo mes skiriasi nuo gyvūnų neracionalus
Galiausiai palieku jums frazę (mano), kurią čia panaudojau ne vieną kartą (tai yra palikimas, kurį paliksiu gyvą ... Aš paprašysiu savo vaikų, kad jis įrašytų jį ant mano kapo akmens): „Kiekvieną kartą, kai tėtis mane paspaudžia, jis tampa didesnis. Kiekvieną kartą, kai jis mane trenkia, aš mažesnis.“
Atnaujinti
Dodotas pašalino elementą savo tinklalapyje ir atsiprašydamas pakomentavo:
Ačiū tėčiams ir „Dodot“ mamoms, kad jie padėjo mums suvokti įvykusią žmogiškąją ir techninę klaidą. Štai kodėl mes pradėjome pašalinti dr. Suzanne Dixon straipsnį iš savo svetainės. Prašome atsiprašyti ir tikėtis, kad tai nepasikartos. Mes esame įsipareigoję kiekvieną dieną tęsti mokymąsi jūsų dėka.
Ištaisyti yra protinga, jie sako ...
