Akušerių asociacijos (kaip ir daugelis kitų žmonių) neatrodė, kad tai būtų juokinga metaanalizė, kvestionuojanti gimimo namuose saugumą, kurį čia pakartojome ir kuris sukėlė įvairią reakciją įvairiose srityse.
Įvairios asociacijos, tarp kurių akcentuojame „Akušerės šiandien“ ir „MANA“ (Šiaurės Amerikos akušerių aljansas), išreiškė savo diskomfortą ir nesutiko su metaanalizės išvadomis, kurios, atsimename, kalbėjo apie tris kartus gimusias naujagimių gimdyves namuose, palyginti su tomis, Jie vyksta ligoninėje.
Taip pat buvo kritikuota tyrimo metodika, apie kurią grįšime. Bet dabar susitelkę į akušerių kolektyvo reakciją, galime apibendrinti ją kartu su punktualiais formos trūkumais, diskomforto jausmu ir pretenzija į savo profesiją prieš tai, ką jie laiko priepuoliu.
Kaip perskaitėme patyrusios akušerės atsakyme „Midfirey Today“ svetainėje („Akušerė šiandien“),
Šis tyrimas yra stipri ataka prieš gimdymą namuose, tačiau aš manau, kad jis visų pirma bus naudojamas akušerėms pulti. Jau dabar kai kurie renka šio tyrimo duomenis ir tvirtina, kad tai rodo, jog „nereguliuojamos akušerės“ yra didesnio naujagimių mirštamumo namuose priežastis.
Straipsnio autorė apibendrina savo idėjas apie metaanalizę, kurias galima suskaidyti į šiuos dalykus:
- Faktas: tyrimas turi svarbių trūkumų ir nepateikia tikslių išvadų. Nepaprastai dideli tyrimai nuolat parodė, kad naujagimių mirtingumas tarp gimdymų ligoninėse ir gimdymo namuose nėra tikras.
- Faktas: Tyrimas nepateikia jokios informacijos apie įvairius akušerių tipus ar aukštą naujagimių mirties procentą, susijusį su nelicencijuotomis akušerėmis, palyginti su akušerėmis, turinčiomis reguliuojamas licencijas. Šiuo klausimu nėra informacijos, ir daugelis reikalauja, kad būtų įrodytas šis skirtumas.
- Faktas: Visi pranešimai apie gimdymus (išskyrus vieną iš jų - Vašingtono valstijos tyrimą) yra apmokyti akušerių, oficialiai licencijuotų ar gydytojų. Metaanalizė yra nesėkminga, o tai prieštarauja daugelio didelių tyrimų išvadoms, kurios rodo, kad šie gimimai turi panašią naujagimių mirštamumo riziką kaip gimstant ligoninėse. Klaida greičiausiai yra senų ir mažų tyrimų naudojimas ir neteisingai įtraukiant jų duomenis į didesnį tyrimą.
- Faktas: Ši ataskaita gali paskatinti išpuolį prieš visų tipų akušeres visur. Nesvarbu, ar tai yra kredencialai, ar jų nėra, daugiausia akušerės teikia pagalbą gimdydamos namus. Jei sutiksite su klaidinga išvada šiame pranešime, pakenksite visiems. Tie, kurie jau tvirtina, kad akušerių kvalifikacija yra geresnė, turi atidžiai išnagrinėti šią ataskaitą. Šioje ataskaitoje (klaidingai) teigiama, kad gimdymas namuose yra pavojingas, todėl bet koks profesionalus gimdymas namuose yra pavojingas.
Tiek šiame, tiek ir kituose konsultuotuose straipsniuose pastebiu, kad tarp akušerių ir ginekologų yra daugiau ar mažiau paslėptas priešiškumas, taigi, kalbant apie profesijas ir abiem kryptimis.
Tai verčia susimąstyti, jei nederėtų suvienyti jėgų ta pačia linkme pirmiausia rūpinasi motinų ir kūdikių gerove ir saugumu nėštumo, gimdymo ir po gimdymo metu, bet kurioje srityje.
Ir Man sunku paaiškinti atsakymus kodėl jis irklioja priešinga kryptimi. Ką ginekologai ar akušerės galėtų prieštarauti viena kitai, kai manoma, kad jos buvo išmokytos prižiūrėti ir padėti moterims.
Straipsnyje pateikiamas akušerių atsakymas į metaanalizę, kuriame pabrėžiama, kad geriausias būdas kovoti su neteisinga informacija yra prieštarauti tai tiesai, kad nebūtina įsijausti į baimę ir galima ieškoti tiesos.
Neturiu šios tiesos, bet mes galime efektyviai apie tai pranešti. Galų gale turite nuorodas į kai kuriuos tyrimus, kurie rodo, kad gimdyti namuose yra saugu, apie tai, apie ką mes toliau kalbėsime, taip pat iš šios nuorodos galite pasidomėti prieštaringai vertinamoje metaanalizėje, kuri užtikrino, kad naujagimių mirtis gimdant namuose yra triguba, Visas, anglų kalba.
Tyrimas, kuris tęsia Rasta nuomonių apie namų gimimo saugą, kaip matome kritikuodami akušerių asociacijas, kurioms puolamos šios išvados.
