Prieš keletą mėnesių atradau terminą, kuris mane pribloškė: Vaikų laisva (be vaikų). Nuo tada aš mačiau tai siejamą su atostogomis („nemokamos vaikų atostogos“), zonomis („nemokama vaikų zona“), viešbučiais („nemokamas viešbutis vaikams“) ir dabar net kaimais („laisvas vaikų miestelis“).
Šią savaitę pasirodė žinia, apibūdinanti miestą, pavadintą Firhall, Škotijoje, kuriame Vaikams neleidžiama gyventi.
Prieš aštuonerius metus buvo patvirtintos kai kurios normos, kuriomis, pasak jos gyventojų, siekiama „pagerinti sambūvį“. Kiekvienas norintis gyventi Firhall Jūs turite pasirašyti savo namo nuosavybės aktą, kuriame sutinkate neturėti ančių, balandžių, triušių ar bičių. Vienoje šeimoje gali būti vienas šuo (nei du, nei trys, bet vienas), o vaikai negali gyventi.
Tiesą sakant, norėdami nusipirkti namą šiame mieste turite būti vyresni nei 45 metų, taigi jie net nepriima jaunų porų be vaikų, norinčių ten gyventi.
Dabar vaikų buvimas nėra visiškai draudžiamas, nes anūkų vizitai yra priimami arba jei jie yra kitų žmonių vaikai (kuris ateina pasimatyti su draugu ir atveža savo vaikus), nors kaip dažnai jie gali patekti į Firhallą.
Šios normos sukėlė kritiką, nes kai jos buvo paskelbtos viešai, kai kurios žiniasklaidos priemonės miestą pavadino „vaikų nekenčiančių uogų vieta“. Žmonės pašnekovai komentavo, kad neapykantos vaikams nėra, juo labiau, kad jie yra ieškomi pasiūlykite šiek tiek ramybės tiems žmonėms, kurie jos ieško, kai sensta.
Nežinau, ką jūs apie tai galvojate, bet man tai atrodo gana liūdnas ir tylus miestelis - dvi savybės, kurios galėtų būti laikomos prieštaraujančiomis būdvardžiams, tokiems kaip „linksmas“ ar „pilnas gyvenimo“.
Aš kalbu dabar, kai turiu 14 metų gyventi Firhall'e: šiandien norėčiau, kad būtent tais metais, kai pasirodys tyla ir vienatvė, kažkas mano dienas užpildys šviesa, spalva ir gyvenimu, o vaikai turi Visa tai kiek.
