Vakar paskelbėme, kad iš bendrovės „Mattel“ pasitraukė beveik milijonas žaislų, aptikus žaislams naudojamų dažų švino perteklių. Jie atkeliavo iš Kinijos, o jų saugumą užtikrinantys saugos standartai nebuvo svarstomi.
Klausimas turi išspręsti mūsų mąstymą, mes žinome, kad švinas yra teršalas ir kad tarptautinė bendruomenė, įskaitant kinus, apie tai žino, mes taip pat žinome, kad „Mattel“ įmonė užsako tam tikrą gaminį, laikydamasi sąlygų, kurios nebuvo įvykdytos, ir kad Tai gali kelti pavojų Kinijos ekonomikai, nes tada jie nustos reikalauti savo paslaugų Kodėl, nepaisant visko, švinas vis dar naudojamas dažuose, pagamintuose Kinijoje?
„Mattel“, priešingai, bendrovės viceprezidentas nurodo, kad žaislus kurianti įmonė palaikė ryšius su įmone 15 metų, tarsi vienintelis darbas kartu suteiktų Kinijos įmonei daugiau patikimumo, be paprasto „jie įsuko“. „Taip tarsi bandoma pagrįsti, kad klaidos yra žmogiškos ir kad problemą galima ištaisyti be didesnių nesėkmių.
Yra daug žaislų, kuriuos reikėjo pašalinti iš rinkos, ne tik „Mattel“, o pernai jie turėjo išimti įvairius „RC2 Corp“ parduodamus žaislus, ne mažiau kaip 1,5 milijono medinių traukinių ir 20 000 vaikų žibintų. Ta pati problema. Europoje taip pat aptinkama žaislų, ne tik tų, kurie priklauso parduotuvėms „nuo vieno iki šimto“, žaislų.
Jau praėjusiais metais keli tyrimai, priklausantys kai kuriems Amerikos universitetams, parodė, kad iki 75% paveikslų, kuriuos jie naudoja tokiose šalyse kaip Kinija, švino kiekis viršija leistiną. Be to, ženklas, kad Kinijos politika, bent jau iki šiol, nė kiek neimportavo vaikų sveikatos, yra analizė, rodanti, kad iki 34% Kinijos vaikų turi švino kiekį kraujyje, kuris gali rimtai paveikti jų smegenis, sukeldamas neurologines problemas ir smegenų pažeidimus kaip nurodė Pekino universiteto Sveikatos mokslo centras.
Draudimas dėti šviną į dažus buvo svarstomas Kinijoje 10 metų, tačiau Kinijos gamintojai, galvodami apie prakeiktą ekonominę naudą, nes švinas yra labai pigus priedas, leidžiantis padidinti pelną, priešinosi ir toliau jį naudoja. Pakanka. Vartotojai gali pakeisti šią situaciją, visų pirma turi būti vaikų sveikata, o ne pirkti vieną produktą iš šalies, kurioje jie nesirūpina vaikų saugumu, tai turėtų būti mūsų pareiga.
