Teksasietė, vardu Mei Rui, viešai smerkė, kad oro linijų bendrovė, kurioje ji planavo skristi su savo dvejų metų sūnumi ir tėvais Jis nuleido ją nuo lėktuvo norėdamas žindyti savo vaiką.
Faktai, kuriuos ji užfiksavo savo mobiliuoju telefonu, buvo paviešinta per daugybę žiniasklaidos priemonių ir byla sukėlė daug ginčų. Kai kurie liudytojai pademonstravo savo palaikymą socialiniuose tinkluose, bet kiti palaiko oro bendrovės elgesį.
Jis ketino nuraminti sūnų, kad netrukdytų kitiems keleiviams
Praėjusį penktadienį Mei Rui Planavau keliauti iš Hiustono į Niujorką su „Spirit Airlines“. Ji yra pianistė ir klinikinė tyrėja, Niujorke jie laukė jos dalyvavimo vėžio tyrimų darbe. Ji ketino skristi su dvejų metų sūnumi ir jos tėvais.
Tačiau šis skrydis neprasidėjo dešine koja ir ilgai liko ant kilimo ir tūpimo tako su keleiviais laive dėl atšiaurių orų. Vėlavimas privertė vaiką pradėti verkti ir pykinti.
Tą akimirką motina paėmė jį į rankas ir padėjo jam ant krūtinės, jis norėjo jį nuraminti ir neleisti trikdyti kitų keleivių. Kaip ji pati tvirtina ir kiti liudytojai patvirtina, kai jis pradėjo žindyti, lėktuvo durys vis dar buvo atviros o įgula laisvai judėjo aplink kajutę.
Tada priėjo skrydžio palydovas ir Jis paprašė, kad jis sėdėtų sūnų ant sėdynės, kad jis galėtų pakilti, bet kai Mei ištraukė berniuką iš krūtinės, kad galėtų jį pastatyti į sėdynę ir užsisegti diržą, jis vėl pradėjo verkti:
"Aš paprašiau dar poros minučių, kad baigčiau maitinti krūtimi ir nustoti verkti. Aš jiems pasakiau, kad pažadėjau, kad tai baigsis uždarant lėktuvo duris", - sakoma Mei pareiškimuose "The Washington Post".
Tuomet - ir, pasak nukentėjusiųjų žodžių - kada keli įgulos nariai privertė šią motiną palikti lėktuvą už tai, kad „sulaužė taisykles“, nors visą laiką atsisakė pasakyti jam tiksliai, kokias taisykles jis sulaužė.
Nuliūdęs dėl to, kas vyko, Mei išlipo iš lėktuvo su sūnumi rankose ir tėvais, o policijos pareigūnai jo laukė ant žemės. Tačiau anksčiau jis nusprendė įrašyti faktus savo mobiliuoju telefonu ir keliomis žiniasklaidos priemonėmis, įskaitant naujienų kanalą „KHOU11 News“.
Hjustono pianistė ir klinikinė tyrėja pradėjo @SpiritAirlines skrydį penktadienio rytą ... ji buvo pakeliui atlikti vėžio tyrimų Niujorke. Nori oro linijų atsakymų. Tiesioginis @iah 10 # KHOU11 pic.twitter.com/mDPQmC5AOC
- Marcelino Benito (@MarcelinoKHOU), 2017 m. Gruodžio 10 d
Nuotrauka per KHOU11 naujienas Mei teigia, kad jaučia gėdą ir paprašė oro linijų paaiškinimų, nes vis dar nesupranta, kodėl buvo išmestas iš lėktuvo.
"Buvo žeminanti būti ištremtam iš lėktuvo priešais šimtus žmonių. Kažkas panašaus niekada nebuvo nutikę su manimi. Mes neturėtume taip elgtis su žmonėmis", - apgailestavo jis.
Savo ruožtu oro linijų bendrovė tvirtai laikosi priimto sprendimo ir per pareiškimą pareiškė:
Nuotrauka per KHOU11 naujienas "Mūsų įrašai rodo, kad keleivis buvo pašalintas iš skrydžio 712 atsisakius vykdyti įgulos nurodymus. Norėdami apsaugoti mūsų keleivių ir įgulos saugumą, FAA nuostatai ir oro linijų politika reikalauja, kad visi keleiviai liksime sėdę ir užrišę kilimo ir tūpimo metu. Atsiprašome už nepatogumus, keliamus kitiems keleiviams. Maloniai tarėme, kad sumokėjome pilną grąžinimo sumą atitinkamam keleiviui. “
Pasipiktinimas socialiniuose tinkluose
Po incidento ir paskelbus, kas nutiko naujienų tinklo KHOU11News žurnalistei, socialiniai tinklai pradėjo degti palaikymo žinios, priešingai nei šiai motinai.
Taip, tai nėra kūdikis, o „Toddler Squaller“ turėjo būti išmokytas ne rėkti viešai. Dviejų metų kūdikis negali maitinti krūtimi, jis turėtų valgyti kietą maistą. O mama negyvena trečiojo pasaulio šalyje.
- „Curlywolfone“ (@Curlywolfone), 2017 m. Gruodžio 10 d
"Tai nėra kūdikis. Tai vaikas, kuris turėjo būti išmokytas nesišypsoti viešumoje. Nėra jokios priežasties žindyti dvejų metų vaiko, jis turėtų valgyti kietą maistą. O motina negyvena trečiojo pasaulio šalyje".
Kaip sakė jie buvo lėktuve ir skrydis vis vėlavo. Ji turėjo maitinti kūdikį. Jei jie būtų leidę jai baigti, kūdikiui būtų buvę gerai.
- Susan Hayes (@ Mrsdowgert1), 2017 m. Gruodžio 12 d
"Kaip sakė lėktuvo keleiviai, skrydis vėl ir vėl buvo atidėtas. Ji turėjo maitinti kūdikį. Jei jie leistų jam pasibaigti, kūdikiui viskas būtų gerai."
Uh, čia keli atsakymai: klausykite skrydžio įgulos. Tam yra laikas ir vieta. Ji negalėjo laukti 15-20 minučių, kad pagimdytų 2 metų amžiaus? Ji turi teisę ir nemano, kad taisyklės jai galioja. Vietoj to imkite maišą grūdų.
- Baronas Zemo (@ Shawpaw85), 2017 m. Gruodžio 11 d
"Štai keletas atsakymų: klausykite skrydžio įgulos. Viskam yra laikas ir vieta. Ar ne būtų buvę geriau, jei palaukėte 15-20 minučių, kad pamaitintume 2 metų berniuką? Jis reikalauja teisių ir netiki taisyklėmis. kreipkitės į jį. Vietoj to imkite maišą grūdų! "
Jai nebuvo taikomi reikalavimai. Ji nesilaikė taisyklių. Akivaizdu, kad ji galvojo, nes yra žindyvė ir gali padaryti viską, ko tik nori. Ji NUSPRENDĖ būti paleista kartu su savo mažyliu vaiku.
- Ciniškas optimistas (@wthanyway) 2017 m. Gruodžio 11 d
"Ji nesilaikė taisyklių. Ji nesilaikė taisyklių. Akivaizdu, kad ji galvojo, kad gali padaryti ką nori, vien todėl, kad yra maitinanti motina. Ji nusipelnė būti išmesta iš lėktuvo kartu su savo išlepinta sūnumi".
Įvykio liudininkas savo „Facebook“ paskyroje paskelbė šią žinią:
"Be galo apmaudu žiūrėti, kaip ši moteris buvo traktuojama mano rytą šį rytą. Pajutęs tris su puse valandos įstrigimą lėktuve, šios moters sūnus pradėjo verkti ir nenorėjo sėdėti savo vietoje. Šeimininkės buvo grubios. su ja jie elgėsi su jais labai blogai. Lėktuvas buvo ant žemės ir nejudėjo, net nesiruošė kilti. Po to, kai moteris atsisakė išlipti, jie visus išvarė iš lėktuvo, kad moteris negalėtų atsarginę kopiją “
"Aišku, kad Dvasia nesupranta, kad dvejų metų vaikai negali sėdėti prisisegę saugos diržų ilgiau nei tris valandas. Pirmąsias dvi valandas jis elgėsi labai gerai, bet ar tai nesiskaito? Ar reikėjo skambinti policija? Negaliu ginti oro linijų, kai matau, kaip blogai jų darbuotojai elgėsi su šia moterimi. Daugiau niekada su jais neskraidysiu. "
Tačiau kiti liudininkai sutinka su oro linijomis ir tvirtina, kad moteris nesilaikė įgulos taisyklių:
Ši mama visiškai meluoja !! Mes buvome šiame skrydyje ir šis įvykis buvo jos kaltė. Ji atidėjo mūsų skrydį 4 valandomis, nes ji pasiliks savo vietoje. Jie privertė mus palikti lėktuvą 2 kartus. Skrydžio palydovai su ja buvo labai kantrūs.
- Ana Harrison (@ anah2125) 2017 m. Gruodžio 11 d
"Ši motina visiškai meluoja! Mes buvome šiame skrydyje ir šis įvykis buvo jos kaltė. Ji atidėjo mūsų skrydį 4 valandomis. Jie privertė mus palikti lėktuvą du kartus. Skrydžio palydovai su ja buvo labai kantrūs".
Dar kartą susiduriame su motinos ir jos sūnaus išsiuntimo iš krūties krūtimi viešoje erdvėje atveju. Mes tikrai nežinome, kas nutiko šioje istorijoje kadangi turime tik paveiktos versijos variantą, bet, deja, ne pirmą kartą susiduriame su tokio tipo situacijomis.
Žindymas yra teisė, kurią turi vaikas ir motina, tačiau ar, jūsų manymu, ar tokiu atveju moteris turėjo laikytis įgulos nurodymų ir laukti paėmimo, kad galėtų žindyti savo vaiką? Ar manote, kad jis pasielgė neleisdamas sūnui verkti ir toliau jį maitinant krūtimi, jei, kaip ji sako, lėktuvas dar nebuvo pasirengęs palikti? Diskusijos tarnauja!
„The Washington Post“, KHOU11 žinios
Kūdikiai ir dar daugiau Nesiskundžiame, padėkite: keleivis nuramina motinos, keliaujančios lėktuvu su trimis vaikais, kūdikį. Puiki pastaba, kad dvyniai tėvai davė keleiviams, keliaujantiems su jais lėktuvu, motina buvo ištremti iš parodos, esančios „CosmoCaixa Elche“, žindyti savo kūdikį. Jie maitinančią motiną išstumia iš baseino, nes rizikuoja „užteršti vandenį“. JT pripažįsta, kad žindymas yra žmogaus kūdikių ir motinų teisė.
