Džoanos, ketverių metų berniuko, kuris turėjo būti atiduotas gimdančiai motinai trejus metus po to, kai pora buvo atiduota porai Valensijoje prieš įvaikinant, atvejis yra dramatiška šios dienos istorija. Sudėtinga situacija, kurioje abi šalys turi savo argumentus ir priežastis.
Kaip gimdanti motina paskelbė atvirą laišką savo versijai viešinti, taip ir padarė Alberto Bordesas, vaiko įtėvis, jo ir jo žmonos vardu, šiame laiške:
Tėvo prieš įvaikinimą atviras laiškas
Priimti Ispanijoje
Bet kurioje Centrinės Afrikos gentyje jie turi teisingesnius įstatymus ir juos taiko geriau nei Ispanijoje.
Praleidę daug metų tikėdamiesi įsivaikinti Kinijoje, jie iš Valensijos gerovės ministerijos mums pasakė, kad galime atverti nacionalinio įvaikinimo duris. Matydami praėjusius metus, mes nusprendėme tai padaryti ir pereiti visus tinkamumo procesus, kol buvome laikomi tinkamais nacionaliniams, o tai, kaip keista, nėra tas pats, kas tinkamas tarptautiniam įvaikinimui. Po kurio laiko jie paragino mus pasiūlyti įvaikinti vaiką iš Ovjedo. Nedelsdami priėmėme ir nuvažiavome į Astūriją, kad gautume naują vertinimą, nes to nepakako kolegoms Valensijoje ... Mes jau tris kartus tinkami ... Per savaitę jie mums paskambino iš Ovjedo, kad pasakytų, kad mus išrinko iš kitų trijų Šeimos, kurios ten nuvyko, turi būti vertinamos.
Visos pastangos buvo vertos to, nes Joan pagaliau pasiekė mūsų gyvenimą ... Oviedo mieste mes išgyvenome adaptacijos procesą, kuris buvo neįtikėtinai greitas, didžiąja dalimi dėkodamas už puikų specialistų, kurie rūpinosi mūsų sūnaus priežiūra, darbą. Joan į Valensiją atvyko būdama vos 18 mėnesių ir greitai prisijungė. Šeima, draugai, mokykla ... įžengė į mūsų gyvenimą, kad visada liktume su mumis.
"Kai yra absurdiški ir Kafkos įstatymai dėl įvaikinimo, rezultatas DAUGIAU"
Po kurio laiko atėjo laikas atnaujinti dokumentus dėl tarptautinio įvaikinimo, tačiau mes jo atsisakėme, nes sūnus jau buvo su mumis ... Niekas negalėjo įsivaizduoti pragaro, kurį mums užklupo likimas. Atėjo diena patvirtinti Joan įvaikinimo procesą, kurį mes ir biologinė motina padarėme savo noru. Bet po kelių mėnesių ir būdami nestruktūrinės šeimos, kuriai teko iki devynių administracijos intervencijų dėl prievartos ir fizinio smurto epizodų, įtakos, jie užginčijo sutikimą įvaikinti, o byla pasiekė pirmosios instancijos teismą Nr. Oviedo Jis patvirtino (kaip gali būti kitaip), kad visas įvaikinimo procesas buvo teisingas tiek pirmojoje, tiek apeliacinėje instancijose.
Bet kai byla pasiekė Oviedo provincijos teismą, „magistratai“, remdamiesi vieno „psichologo“, kuris padarė po vienos sesijos, ataskaita, nusprendė sugriauti visą vaikų apsaugos sistemą ir liepė nedelsiant pristatyti nuo vaiko iki jo biologinės šeimos. Šią nutartį turėjo vykdyti 1-osios instancijos teisėjas, kuris galėjo prieštarauti ir palikti galioti jos pradinį sprendimą, nes Aukščiausiajam Teismui buvo paduotas apeliacinis skundas, kuris galiausiai turės nuspręsti dėl Joan ateities. Oviedo ministerijos, nepilnamečių prokuratūros kriterijai ir mes, kurie buvome byloje kartu su jų pradiniais kriterijais, nebuvo pakankami ir nusprendėme vykdyti jų viršininkų įsakymą remdamiesi vienu pranešimu. Žinoma, mes nepritarėme šiam sprendimui naudodamiesi teisminėmis procedūromis šioms byloms, nurodydami formos trūkumą.
Penktadienį, nuo 29 iki 7-16 dienomis, vis dar nebuvo nagrinėjamas prašymas panaikinti šią bausmę, kuri mus privertė atsisakyti sūnaus. Mes, pradėję atostogas, nusprendėme išvykti ir išsiskirti, kad praleistume ramybę su sūnumi, kuris galėtų būk mūsų paskutinė vasara kartu, nes NOBODY mums nieko nepranešė, o kadangi buvo paskutinė penktadienio darbo diena, mes manėme, kad viskas buvo atidėta iki rugsėjo. Mes NIEKADA negrobėme jokio vaiko, kaip teigiama kai kuriose terpėse. Eiti atostogauti ir išjungti telefoną nėra nusikaltimas.
"Joan įžengė į mūsų gyvenimą likti amžinai"
Grįžę iš atostogų pastebime, kad teisėjas liepė policijai ieškoti mūsų, teisėjas nesutinka, kad pristatymo vykdymas būtų sustabdytas, kol Aukščiausiasis teismas priims sprendimą (nors yra reikalavimas atimti tėvystės teises) biologinė motina su liudytojais), atrodo, kad Aukščiausiasis teismas turi per daug darbo rūpintis vaiko gerove, o Oviedo ministerija sako, kad ji neturi jokių būdų prisijungti prie mūsų ieškinio Strasbūro teisme, ginti savo poziciją ir būti savo atsakomybe, nes Joan globa išlieka jo. Akivaizdu, kad kažkas blogai pasielgė, bet ne mums kaip įvaikių šeimai ir dar mažiau mūsų sūnui, kuriam ką tik sukako ketveri, o kai yra absurdiški ir Kafkos įstatymai dėl įvaikinimo, tai nepasirengusi ir teismai, neatsižvelgiantys į tai, kuo jie gali pasigirti (PRIORITETAS YRA MAŽMENIŲ GEROVĖ), rezultatas negali būti kitoks ...
