Beveik prieš ketverius metus mes paaiškinome mirties istoriją Caroline lovell, moteris, kuri mirė keletą valandų po gimdymo namuose, po daugelio metų kovos dėl gimdymo namuose finansavimo, kaip buvo tuomet kitose šalyse.
Šiandien vėl apie tai kalbame, nes, nors praėjo ketveri metai, jo vardas vis dar labai galioja žiniasklaidoje ir diskusijose apie gimimą namuose, tačiau vargšas mirė šimtus kartų, ir tie, kurie lieka.
Kaip jis mirė
Geras klausimas, į kurį vis dar nėra aiškaus atsakymo. Tyrimai buvo atidėti ilgus metus ir tik praėjusiais metais, kai buvo žinoma daugiau informacijos, dar nežinant, ar iš tikrųjų viskas įvyko būtent taip. Kaip paaiškinta, Lovell norėjo gimdyti natūraliai, o tai nebuvo pažadėta ligoninėse, ir nusprendė gimdyti namuose.
Jis stengėsi, kad jame dalyvautų specialistai, reguliuojami per sveikatos sistemą, prašydami apsaugoti juos ir daugiau priemonių, to nepasiekę, ir jame dalyvavo dvi akušerės, kurios, matyt, jie nežinojo, kaip pamatyti, kad Lovell'as patyrė kraujavimą. Gimus kūdikiui gimimo baseine, motina jame ilgai gulėjo, kol pakomentavo, kad jai nėra gerai ir kad jai reikia pagalbos. Galiausiai ji paprašė pranešti greitosios pagalbos automobiliui, kuris ją nuvežė į ligoninę, kur po kelių valandų mirė.
Gimimų namuose gynėjas
Kai kurios priemonės suteikia daugiau žinių naujienoms, jie iškėlė Lovellą į pasaulio atstovo, gimusio namuose, statusą, pakrikštydamas ją kaip „namų gimdymų gynėją“. Taigi jie kalbėjo apie ją naujienose, kai ji kalbėjo apie savo mirtį, tarsi būtų įsakusi moterims maištauti prieš ligonines, pagimdžiusi namuose, o tuo metu ji būtų mirusi.
Bet ne Aš nebuvau gynėjas. Ji buvo advokatė, kaip ir daugelis kitų Australijoje ir kaip daugelis kitų visame pasaulyje. Ir ne tik gimdamas namuose, bet ir gimdydamas pagarbiai, oriai, su meile, jausdamasis aktyvia proceso dalimi ir atsakingas už savo sprendimus tuo, kas išlieka tiesiogine gydymo ligoninėse kritika, nes jei moterys galėtų gimdyti taip, kaip jos nori (o tai, kaip PSO rekomenduoja dešimtmečius ir daugumoje protokolų, metus), jos neturėtų to daryti savo namuose, ir tik kas iš tikrųjų Aš norėčiau tai padaryti dėl vietos, o ne dėl gydymo.
Ar jis būtų buvęs išgelbėtas ligoninėje?
Didelis klausimas yra toks. Patekęs į ligoninę, Ar tai būtų buvę išsaugota? Į ką turime atsakyti: tikriausiai taip, nes jei jis mirė nuo kraujavimo, jis galėjo būti kontroliuojamas. Problema ta, kad esant kraujavimui, ją taip pat galima kontroliuoti namuose: skiriamas oksitocinas, kad gimda būtų susitraukusi, tuo pačiu tikslu atliekamas gimdos masažas arba net placenta pašalinama rankiniu būdu, kad būtų išvengta kraujavimo, ir Tada jis persikelia į ligoninę.
Iš tikrųjų tai buvo žinoma posteriori Loveliui taip pat buvo hemoragija pirmagimio metu, ligoninėje, ir kad jį lankančios akušerės to nepaaiškino. Galbūt, jei jie būtų tai padarę, jie būtų anksčiau elgęsi prevenciškai, aktyviai valdydami gimdymą, o tai yra susiję su dvigubu kraujavimo po gimdymo rizikos sumažinimu dvigubai.
Ligoninėje jie paskaičiavo, kad iš viso jis prarado 3 litrus kraujo. Akušerės paaiškino, kad paskaičiavo, jog baseine būtų praradusios apie 400 ml, tačiau kadangi ten buvo vandens, buvo manoma, kad neįmanoma tiksliai žinoti, kiek jie prarado prieš atvykdami į ligoninę.
Taigi, kas žino, jei tas pats nebūtų nutikęs ligoninėje, jei jie būtų pagimdę vandenyje. Ar kas būtų perskaitęs „Gimdymo gynėjas miršta namuose gimus ligoninei“? Nes žinios tikrai nebūtų pasklidusios, nes dažniausiai žinomos mirtys, susijusios su gimdymais ligoninėse.
Bet kokiu atveju, kaip sakau, jei dabar būtume aptikę kraujavimą namuose, apie tai nekalbėtume.
Ar mirėte daugiau nei šimtą kartų?
Aišku. Retkarčiais pasirodo naujienos apie ją, lyg ji būtų ką tik mirusi, kai tai atsitiko beveik prieš ketverius metus (pavyzdžiui, „Ideal“ byloje jie dar kartą paaiškino savo mirtį praėjusių metų birželį). Be to, gimus ligoninėje gynėjams, prieštaraujantiems gimdymui namuose, proto pritrūksta argumentų, kurie sako „taip, kaip gimimo namuose gynėjas, kuris neseniai mirė gimdydamas namuose“. Ir, žinoma, kadangi jie visada kalba apie tą patį atvejį, tą patį asmenį ir „neseniai“, nes atrodo, kad vargšas nenustoja mirti vėl ir vėl.
