Įsivaizduoju, kad kai tik perskaitysite antraštę, pagalvosite, kad atsakymas į klausimą yra „Ne, niekas neturi šaukti ant mano sūnaus, nes jis verkia“. O kas, jei aš tau tai pasakyčiau Daugeliui žmonių, mačiusių vaizdo įrašą, kurį pamatysite žemiau, atsakymas yra „Taip, ir labai gerai padaryta“?
Tai atsitiko kavinėje Portlande (JAV), pavadintoje Marcy's Diner, kai praėjusį šeštadienį pora ir jų dukra eidavo pusryčiauti. Matyt, vėlavimas atvykti į valgymą privertė mergaitę pradėti verkti ir tikriausiai turėjo ašarą (tą akimirką, kai ji verkia ir verkia, o ne dėl priežasčių). Padėtis truko kelias minutes, o kavinės savininkė nusprendė, kad jai to nebereikia girdėti, ir privertė ją užsisklęsti rėkiant. Aš vėl užduodu klausimą: Ar nepažįstami žmonės turėtų „auklėti“ mūsų vaikus?
Po to, kas nutiko, motina Tara Carson kavinės „Facebook“ puslapyje paliko laišką, kuriame skundėsi, kas įvyko:
Man buvo blogiausia patirtis šioje įstaigoje. Savininkas yra tikras išdykėlis ir šaukė man į veidą beveik 2 metų dukrai, nes verkiau. Kas jų teisingame prote elgtųsi taip, nebent išsigimę? Jei turite problemų su verkiančia mergina, vadinasi, nesate tinkamas verslas. Jei tai jus labai sujaudino, turėjote su manimi pasikalbėti, o ne traumuoti mano mažajai merginai, rėkiančiai jai į veidą. Karma gali tave įkąsti ...
Dvi faktų versijos, pateiktos vaizdo įraše
Aš sakau dvi versijas, nes sunku žinoti, kas nutiko, nors tiesa tikriausiai yra viduryje tarp to, kas sakoma, o kito:
Na, iš šio vaizdo įrašo pozicijos yra visiškai priešingos. Viena vertus, yra žmonių, kurie susitaiko su kavinės savininku, nes mano, kad yra tėvų, kurie galėtų padaryti daugiau, kad jų vaikai netrukdytų kitiems, ir, kita vertus, yra tokių, kurie laikosi motinos pusės, nes mergaitei iš tikrųjų yra 21 mėn ir tokiame amžiuje praktiškai neįmanoma priversti jo suprasti, kad viešoje vietoje reikia stengtis ... neverkti.
Vakar „Washington Post“ motina išsamiai paaiškino faktus. Anot jos, jie norėjo ten papusryčiauti šeštadienį, nes vyras prieš tai buvo kelis kartus tai padaręs. Jie ten praleido kelias dienas ir lijo, todėl kai jiems buvo pasakyta, kad tai, ko jie paprašė, užtruks pusvalandį, jie laikė tai gerai.
Viduje buvo daug žmonių ir, kai pagaliau rado stalą, jie sėdėjo laukdami. 21 mėnesio mergaitė ir laukimas sėdint yra dvi sąvokos, kurios paprastai nesusituokia gerai, todėl nekantrumas ėmė daryti įdubimą mergaitei, kuri pradėjo girtis. Nei verkiantis, nei niūrus, sako motina, restoranas buvo labai triukšmingas, niekas neatrodė nusiminęs ir pasirinko nuolat laukti (jis sako, kad jei jie būtų matę, kas vargino, jie būtų išėję, nors ir lyja).
Kai pagaliau atėjo pusryčiai, mergina daugiau nebenorėjo valgyti. Jis vis skundėsi buvimu ten, todėl tėvai pasirinko greitai papusryčiauti ir išvykti. Jie neturėjo laiko baigti, nes kavinės savininkas nusprendė, kad mergaitė turi užsičiaupti. Jis priėjo prie stalo ir liepė jiems išeiti, jei jis neužsidarys.
Jie nusprendė pabaigti ir pamėginti nuraminti mergaitę, iš baro padėję rankas ant prekystalio ir šaukė mergaitei, kad užsičiauptų.
Tėvas paklausė: "Ar tu rimtai? Ar tu šaukiesi merginos?" Ir ji atsakė ironiškai: „Toks pat rimtas kaip širdies priepuolis“.
Čia yra originalus mamos pranešimas ir atsakymas į prieštaringus diskusijas apie „Marcy“ valgytoją: pic.twitter.com/wWEPUqbIDs
- TVTEDDY (@TVTEDDY) 2015 m. Liepos 20 dSavo ruožtu savininkas aiškina, kad kai jie paprašė blynų, jie jų ilgai užtruktų, bet pasirinko laukti. Pamačiusi, kad mergaitė nervinasi, kad verkia ir motina negali jos nuraminti, ji pasakė jiems, kad „arba tu eini su supuvusi dukra, arba tu pasiimi super svarbius blynus ir tu juos pasiimi su savimi“. Bet „Nooo, tu tiesiog sėdėjai prie stalo ir leidi dukrai toliau rėkti, kad trukdyčiau mano darbuotojams ir mano klientams“.
Vaizdo įraše jis sako, kad jie paprašė mergaitei trijų blynų. Nėra prasmės, bet kokiu atveju tai būtų po vieną kiekvienam. Ir jis taip pat sako, kad laukusi ir išvežusi mergaitė verkė, nes tėvai neleis jai valgyti (?).
Kokie mes tada?
Na, tai nėra tas pats, kai mergaitė neramiai nusiminė, juda ir truputį verkia, o tėvai bando ją nuraminti (atrodo, kas nutiko, nes pati savininkė sako, kad matydama, kad motina negalėjo jos nuraminti) ji veikė), kad ji verkia ir šaukia pavargusi, o aplinkiniai žmonės galiausiai žiūri į ją laukdami tėvų reakcijos, kuri neatvyksta, nes jie praeina iš mergaitės.
Kadangi mes nežinome, kas iš tikrųjų yra arčiausiai tikrovės, kainuoja teismo procesas. Bet kokiu atveju, mano nuomonė tokia ne, niekam nereikia šaukti ant 21 mėnesio mergaitės, kuri sėdėjo prie stalo daugiau nei pusvalandį, nes bet kokiu atveju ji yra tik nepalankios situacijos auka.
Galbūt tėvai turėjo pamatyti, kaip ji nervinasi, gal ji taip nesivargino ir todėl jie liko. Aš žinau, kad jei rėkčiau, jei tai trukdytų tiek, kiek sako savininkas, aš galėčiau civilizuotiau pasikalbėti su tėvais. „Aš turiu paprašyti jūsų išeiti, nes mergaitė labai nervinasi ir žmonės pradeda nusiminti“ gali būti laikomas grubiu, tačiau bent jau jie nesako, kad pasiimtų supuvusią dukrą, ar rėkia ant jos.
"Ugdykite savo vaikus namuose, kad kitiems nereikėtų jų auklėti"
Ši frazė sako, kad jei namuose prižiūrėsite savo vaikus, išvengsite tokių nemalonumų. Dabar abejoju, ar ta frazė kalba apie 21 mėnesio mergaitę. Per mažai galvoti apie tai, kokią aplinką ji gali ir ko negali padaryti, priklausomai nuo to, ką.
Kita gerai žinoma frazė sako, kad „norint auklėti vaiką reikia visos genties“ vaikus auklėti turi ne tik tėvai, bet visi kaimo, genties nariai. Žinoma, suprantama, kad šie nariai nori padėti visiems vaikams elgtis pagal savo papročius ir kad jie veiks pagal prielaidą, kad galės suprasti vaikus.
Ne, kavinės savininkas, kuris įžeidinėja mažą mergaitę ir ją šaukia, nėra galiojantis genties narys. Galbūt tėvai galėjo padaryti ką nors kita, jei tai tikrai trukdė, bet tas, kuris baigė mokėti antis, kaip aš sakiau, yra tas mažasis, kuris tik netinkamoje vietoje atsidūrė mažiausiai tinkamu momentu.
