Tai, kas prieš kelerius metus atrodė nekintanti tiesa: „vakcinos yra būtinos“ šiandien yra kvestionuojamos daugelio žmonių. Vaikų tėvai, kurie mano, kad jie nėra tokie reikalingi, kad jie iš tikrųjų neveikia, kad jie turi daugiau šalutinių poveikių nei naudos ir kad jų vartojimas yra susijęs tik su būtinybe vaistininkams ir toliau užsidirbti pinigų.
Jų liudijimai surinkti knygoje „Gyvenimas be vakcinų“, kur skaitytojas gali rasti priežasčių, kodėl tėvai nusprendžia neskiepyti savo vaikų. Man, kaip tėvui, įdomu, įdomu, todėl, manau, žinant priežastis, kaip slaugytojai pavojinga, atsižvelgiant į tai, kur gyvena skaitytojas ir todėl, kad turbūt yra daugybė šališkų ir manipuliuojamų priežasčių bei argumentų, kad būtų pasiekta tokia tikrovės nereali tiesa, kaip, teoriškai, ta, kurią jie kritikuoja.
Knygos autorius yra Andreasas Bachmairas, a homeopatas Vokiečių, gyvenančių Šveicarijoje. Tai jau daug pasako apie knygos patikimumą. Jei jums įdomu, ką turiu omenyje, pasakykite, kad aš daugiausiai dėmesio skiriu jūsų profesijai, kaip šis geras žmogus užsidirba duoną.
Homeopatija yra viena didžiausių dabartinio amžiaus apgaulių, nes tai yra prieš du šimtus metų išradimas, pagrįstas absurdiškais principais (galiojantys tada, bet ne dabar), pavyzdžiui, kuo mažiau vartojate iš medžiagos, tuo daugiau gyjate, arba kaip tai, kas gydo, yra tos molekulės energija, kuri Savo virpesius jis perkėlė į vandenį, dar nepaimdamas molekulės, o tik vandenį, kuris vis dar galioja ir, regis, turi vis daugiau pasekėjų.
Kasdien skaitau straipsnius, kuriuose sakoma, kad homeopatiją išbandančių žmonių procentas didėja. Tai rodo du dalykai: vienas dauguma negalavimų yra nedideli ir kad šiandien mes vartojame vaistus nuo to, ką gydo patys ir du, kad daug žmonių nežinau, ko reikia ir kad jis nežino, kad homeopatija nėra tas pats, kas „natūralios priemonės, pagamintos iš augalų“, nes tai yra fitoterapija.
Paskutinę didelę homeopatijos tyrimų apžvalgą 2010 m. Atliko „Cochrane“. Kaip žinote, „Cochrane“ yra duomenų bazė, kurioje apžvelgiami gerai atlikti tyrimai konkrečia tema be pelno ar komercinių interesų, pabandyti padėti žinoti mokslinius įrodymus, susijusius su sveikata.
Na, atlikus visų gerai atliktų homeopatijos tyrimų apžvalgą, padaryta išvada:
Homeopatijos tyrimų apžvalgų išvados neparodo, kad homeopatiniai vaistai turi didesnį poveikį nei placebas.
Tai reiškia, kad Homeopatiniai rutuliai daro tai, ką juos priėmęs asmuo galvoja, tai yra, placebo efektas. Ne daugiau, ne mažiau.
Turite homeopatą parašyti knygą apie vaikų neskiepijimo priežastis atima patikimumą, kiek argumentų galite pateikti šia tema.
Bet tai tėvų nuomonė, jų patirtis
Kaip matau knygos aprašyme, tai, kas bandoma su knyga, yra surinkti tėvų nuomones, išgyvenimus, paaiškinančius, kodėl jie neskiepija savo vaikų, kodėl jie priėmė tą sprendimą, ką jie galvoja apie vakcinas ir mums sako labai kruvina, kad jų vaikai jų neskiepijo.
Ir aš tuo neabejoju. Neabejoju, kad jie yra labai sveiki, nes 111 istorijų tėvų, kurie nebuvo skiepyti, tikrai ateina iš šalių, kuriose užtikrinamas aukštas higienos lygis, išsivysčiusios šalys, kuriose ligos paprastai neparodo protrūkių, kaip skurdiose šalyse, ir šalyse, kuriose paskiepytų vaikų procentas yra labai didelis.
Aš pats negalėjau skiepyti savo vaikų ir galėjau beveik numoti ranka į ugnį užtikrindamas, kad mano vaikai sulauks senatvės nesirgdami jokiomis ligomis, nuo kurių skiepijama (išskyrus vėjaraupius, nes skiepai vis dar aprėpti) žemas). Gali atsitikti, kai kurie iš mano vaikų galėtų kai kuriuos iš jų paimti, tačiau tikimybė, kad visi aplinkiniai žmonės bus paskiepyti, bus tokia maža, kad jie galėtų parašyti knygą, sakydami, kad iš tiesų jūs galite gyventi be skiepų.
Knyga?
Taip, su apgaule. Atrodo, lyg visi vaikai gyventų pastate ir kiekvieną rytą išeidavo į lauką eiti į mokyklą su tėvais. Kai visi žemyn, jie kartu išsipučia dideliu čiužiniu, o mano šeima ir aš ant jo užšokome žemyn greičiau nei jie. Tai padaręs, parašysiu knygą „Vaikai, kurie greičiau eina žemyn, iššokdami pro langą“, paaiškindami, kad tie, kurie eina laiptais žemyn ar liftu, tai daro todėl, kad seka lifto montuotojų, kurie turi apvalų verslą, diktatą. liftas kiekviename pastate ir atliekantis metinę techninę priežiūrą bei šlepečių ir batų gamintojai, kurie kiekvienais metais parduoda daugybę porų batų, nes einant laiptais yra susidėvėjimas, kuris neatsiranda iššokant pro langą.
Paaiškinčiau, kad mano vaikai yra tokie pat sveiki ir laimingi kaip tie, kurie eina laiptais, ir kad, be to, mano užtrukti mažiau žemyn, nes paprastu šuoliu jie jau yra ant žemės.
Kai vaikų tėvai perskaitys mano knygą, jie supras, kad geriau iššokti pro langą, ir todėl kiekvieną dieną bus mažiau vaikų ir tėvų, patinančių čiužinį, ir daugiau vaikų, šokinančių ant jo. Pirmosiomis dienomis bus mažai rizikos. Tai pasakyk man.
O kas, jei jie gyventų kitoje šalyje?
Manau, visi sutinkame sakydami, kad gyvenant išsivysčiusioje šalyje rizika yra maža. Dabar, jei vaikai gyveno kitoje šalyje, pavyzdžiui, Afrikoje, šalyse, kuriose išryškėja poliomielito protrūkiai, pavyzdžiui, Sirijoje, arba žinote, kur, tikimybė susirgti bus didesnė. Skiepijimo procentas yra mažesnis, o bendrosios higienos, netinkamos mitybos ir kt. Nebuvimas padeda plisti ligai.
Kaip smalsumas, turėjau konsultacijų su kai kuriais tėvais, kurie tą dieną neskiepijo savo vaikų, nes jie ruošėsi keliauti ir atvedė juos nuo poliomielito vakcinos. "Žinoma, - galvojau, - kol jie buvo Ispanijoje, nebuvo vaikų, kurie galėtų juos užkrėsti."
O kas, jei tai tęsiasi?
Milijono dolerių klausimas, kas nutiks, jei vis daugiau tėvų nustos skiepyti savo vaikus? Na, tas pats, kaip su pripučiamu čiužiniu iš anksčiau: skiepų dangteliai nusileis, mažiau vaikų bus apsaugoti nuo tam tikrų ligų ir tai bus lengviau nei tuo atveju, jei yra ligos atvejis, protrūkis atsiranda užkrečiant. Tai nebūtinai turi vykti vaikystėje, galbūt niekada neįvyks, o galbūt įvyks per dešimt ar du dešimtmečius. Bet tas pats nutiktų Olandijoje, kur vadinamosios Biblijos diržo kalvinistų bendruomenė neskiepija dėl religinių priežasčių ir retkarčiais patiria tymų protrūkius, apgailestaudama dėl tam tikrų nuostolių, „nes Dievas to norėjo“.
Trumpai tariant
Trumpai tariant, tai gali būti įdomi knyga tiems, kurie ieško argumentų už ir prieš vakcinas. Problema ta, kad liudijimai yra pačių tėvų, o ne mokslo žmonių, kurie pritaria tyrimams, kodėl vaikai neturėtų būti skiepijami. Priešingai, kaip rekomenduojamą knygą, ginančią vakcinas, būtų Carloso Gonzalezo knyga „Ginant vakcinas“, kuri su moksliniais tyrimais ir tikrais duomenimis paaiškina kodėl svarbu ir logiška skiepyti vaikus. Perskaitykite ir nuspręskite.
