Mes ne kartą kalbėjome apie užterštus ar neturinčius dirbtinio pieno atvejus, tačiau iki šiol nebuvome girdėję apie atvejį, kai dėl šios priežasties skundas kiltų Ispanijoje. Dabar nuosprendžiu smerkiama kūdikio mirtis dėl užteršto dirbtinio pieno, kuriuo jis buvo maitinamas, prekės ženklo.
Tai pavyzdinis sakinys, kuriuo pasmerktas vaistų platintojas „Nutrition & Sante Iberia SL“ atlyginti šeimai daugiau kaip 300 000 eurų kompensaciją už kūdikio mirtis užterštas pienas buvo prekės ženklas „Sanutri Preterm“.
Pieno partija „Sanutri Preterm“ prekės ženklas Paaiškėjo, kad ji buvo užteršta bakterija ir paskirstyta kelioms ligoninėms. Neišnešiota mergaitė buvo maitinama ir mirė trijų mėnesių amžiaus dėl meningito, abiejų aplinkybių ryšys buvo mediciniškai akivaizdus.
Nors manoma, kad pienas turėjo būti užterštas gamybos etape, platintojas buvo pripažintas atsakingu už produktą teisiniais tikslais ir privalo kompensuoti teisėjo nustatytą kompensaciją, daug didesnę nei iš pradžių siūloma.
Tai priduria, kad to paties prekės ženklo dirbtinis pienas, „Sanutri Preterm“, buvo kitos siuntos, užterštos datomis po atvejo, po kurio mirė šis mažylis, todėl dar kartą iškilo pavojus ypač pažeidžiamiems kūdikiams, tokiems kaip neišnešioti kūdikiai.
Šis sakinys smerkia atlyginti šeimai už kūdikio mirtį, maitinant jį užterštu dirbtiniu pienuTikiuosi, kad tai bus pirmas žingsnis valdžios institucijoms suprasti ir manyti, kad dirbtinis pienas, kadangi jis, atsižvelgiant į dabartines kontrolės priemones, kenčia nuo bakterijų ar kitokio užteršimo, turėtų būti laikomas vaistu ir būtinai turi atitikti tą pačią kontrolę kaip ir šių, kad būtų išvengta tokių rimtų situacijų, kokios buvo praneštos. Aš vis labiau įsitikinu, kad tik tai, kad dirbtinis pienas yra laikomas vaistu, kuris yra išrašomas ir kontroliuojamas, gali užtikrinti, kad juo maitinami vaikai tai darytų su mažesne rizika.
