Juanas José, tėvas, pasiryžęs judinti dangų ir žemę dėl priežasties, kuri, jo manymu, yra teisinga, žiniasklaidoje skelbia prašymą pakeisti įstatymą palaidoti savo negimusį vaiką
Įstatymas suteikia šią teisę negimusiems kūdikiams, turintiems daugiau kaip 180 nėštumo dienų (6 mėnesius), tačiau jo žmona iki šio laikotarpio - 71 nėštumo dienos (10 savaičių) - patyrė persileidimą namuose.
Nežinodamas teisėto sąmokslo, turėdamas vaisius rankose, tėvas nusprendė jį laikyti formaldehija, kol sužinojo, ką su juo daryti. Tačiau jis susidūrė su teisiniu vakuumu, kuris neleidžia palaidoti savo sūnaus, kurį jie vadino Migeliu.
Iš pradžių galvojo paaukoti tai mokslui, tačiau pasitarusi su pas savo žmoną apsilankiusiu ginekologu ji pasiūlė, visiškai nesijaudinant, jį išmesti.
Jie taip pat patarė jį palaidoti sode, tačiau tėvai sako, kad jie turi palaidoti sode ir tiki, kad jų sūnus nusipelno geresnio.
Jei abortas būtų įvykdytas ligoninėje, kaip ir kiti ankstesni abortai, kurių pora patyrė, jie galbūt šios galimybės nebuvo iškėlę (faktiškai ligoninėje niekas tėvų neprašo ir nesuteikia galimybės tėvams, tai tiesiog išmesta kaip atliekos) organinis), tačiau sūnaus turėjimas savo rankose juos motyvavo ginti savo orumą.
Tėvas pripažįsta save kataliku, tačiau mano ir visiškai laikosi nuomonės, kad galimybė užregistruoti sūnų jo vardu ir palaidoti (net jei jis nėra gimęs) yra religijos ribų viršijanti teisė. Tai yra žmonijos reikalas.
Iš tos pačios priežasties kovoja ir „Umamanita“, negimusio dukters netekusios poros tinklaraštis. Be abejo, bus dar daug tėvų, išgyvenusių panašią situaciją ar apsvarsčiusių savo kūdikio likimą po aborto.
Tikiuosi, kad šie tėvai pateks į teisinę spąstus palaidoti savo sūnų kaip ji nusipelno. Taip pat, kad tokie atvejai padėtų sustabdyti prenatalinę mirtį kaip tabu ir, žinoma, reikalauti didesnis jautrumas iki sūnaus mirties, nors jis dar negimęs.
