Jei brito berniuko, kuriam 13 metų buvo tėvas, istorija sužavėjo mus, žinia, kurią šiandien jums pristatau, dar labiau jaudina. Tai yra buvusi mergina motina 12 metu. Tai buvo padaryta už pažeidimą ir teisingumo tvarka.
Mergaitę prievartavo jos patėvis. Motina paprašė atlikti abortą, tvirtindama, kad yra didelis pavojus vaiko psichinei sveikatai ir kad nėštumas buvo prievartavimo rezultatas. Jam teko kreiptis į teismą, nes Argentinos įstatymai leidžia gydytojams daryti abortus tik protiškai ar nepritekliaus išprievartavimo atvejais, jei tai nesutiko.
Bylą nagrinėjęs teisėjas nustatė tai abortas nebus atliekamas. Manau, kad jos argumentus verta skaityti tiesiogiai, nes jie visų pirma buvo grindžiami tuo, kad mergaitė aiškiai pasakė, kad nenori pakenkti vaisiui.
"Galimybė nenubausti už abortą numatyta tik tada, kai tai atlieka sertifikuotas gydytojas ir kai tai padaroma dėl idioto ar beprotiškos moters pažeidimo. Teisinė hipotezė to neapėmė ir nė vienas gydytojas negalėjo atlikti aborto be teismo leidimo. Todėl buvo pagrįsta kreiptis į teisingumą “.
Kita vertus, su ja kalbėję psichologai ekspertai teigė: „merginos noras buvo toks vaisiui nebus padaryta žala ir todėl norėjau tęsti nėštumą “.
Teisėjas nusprendė, kad tiek, kiek „vaikas turi kompetenciją ir požiūrį suprasti transcendentinį poelgį, dėl kurio kyla pavojus jo asmeniui ir jo teisėms, reikia atsižvelgti į jo valią“.
Ne tik tai: „Išanalizavę visą jų situaciją, ypač psichinį ir socialinį mergaitės aspektą, jie padarė išvadą, kad šiandien nėštumo nutraukimas mergaitei gali sukelti asmenybės sutrikimą, kuris gali būti laikomas patologija negrįžtami psichiatriniai, tokie kaip psichozė “.
„Nors nėštumas ir motina nėra idealu, kad tokio amžiaus mergaitė šiandien yra mažesnio blogio, nes šis nėštumo laikas leis šiai mergaitei gauti reikiamą valstybės paramą per savo specialistus, kad ji galėtų priimti šį naują iššūkį būti motina “.
Mergaitė pagimdė aštuonis nėštumo mėnesius, o gimdymas įvyko prieš kelias dienas. Ji ir kūdikis yra puikios sveikatos.
Jos išžaginimu kaltinamas vyras, paimdamas į areštinę, ėmėsi savanoriškos kraujo. Magistratas vakar liepė atlikti DNR tyrimus kūdikiui, priežastis, kodėl kraujas buvo imamas naujagimiui, taip pat ir jos motinai.
Panašu, kad mergaitės švietimas ir jos aplinkos gerinimas buvo priemonės, į kurias bus atsižvelgiama. Tačiau motinystė tokiame ankstyvame amžiuje būdama mama būdama 12 metų, o trauminis faktas yra tai, ko neturėtų nutikti. Kuris sprendimas tokiomis aplinkybėmis yra tiksliausias?
