Nepaisant mokslo ir medicinos pažangos, neišnešiotų gimdymų dažnis (iki 37 savaičių) išlieka pastovus. Būtent dėl to buvo ieškoma tyrimų, kuriuose būtų įvertintos terapijos, kurių siekiama išvengti.
Vienas iš šių gydymo būdų, kurį daugelis iš mūsų žino, nes yra įprasta girdėti nėščias motinas paaiškinančius, kad jie tai rekomendavo, yra lovos poilsis.
Tai intervencija, kurios niekas neabejoja Tai nepatvirtinta jokiais moksliniais įrodymais. Šiuo atžvilgiu yra keletas pagrįstų tyrimų, o priimtiniausi (priimtini, nes imtis turėjo būti atsitiktinė, o nebuvo), kurie tyrė moteris, turinčias vienišą nėštumą (kūdikį), turinčią didelę savaiminio priešlaikinio gimdymo riziką, 7,9 proc. neišnešiotų gimdymų motinoms, kurios ilsėjosi lovoje, ir 8,5% motinoms, kurios vartojo placebą ar nedarė jokios konkrečios intervencijos.
Šis skirtumas yra minimalus ir buvo nustatyta, kad Tai nebuvo reikšminga. Kitaip tariant, jei būtų tiriama visa populiacija, abiejose grupėse duomenys būtų praktiškai vienodi.
Lovos poilsis nėra nekenksmingas gydymas, jis turi tam tikrų šalutinių poveikių, tokių kaip padidėjusi venų trombozės ar raumenų atrofijos rizika. Tai taip pat yra stresą keliantis veiksnys nėščioms moterims ir jų šeimoms.
Daroma išvada tokia nėra įrodymų, kad būtų galima rekomenduoti ar patarti Lovos poilsis namuose (arba ligoninėje) moterims, turinčioms unikalų nėštumą, kad būtų išvengta priešlaikinio gimdymo.
Straipsnis yra iš 2005 m. Nežinau, ar yra kokių nors naujienų šiuo klausimu, tačiau įdomu, kad kažkas, ką mes įtraukėme į vidų kaip pagrįstą ir naudingą gydymą, neturi mokslinio pagrindo.
Apie tą patį kartą man pasakojo akušerė "nėštumas, kuris turi blogai pasibaigti, bus blogai, nesvarbu, ką darai", sakoma, kad ir kiek pailsėję jūs padarysite, rezultatas bus tas pats.
