Taip, aš taip pat nustebau šiuo teiginiu ir komentuoju tik todėl už jo slypi mokslinis tyrimas ir yra išleista prestižinis britų žurnalas „The lancet“. Jei ne, aš tik juokiuosi, laikotarpis.
Jo išvados yra tokios: "Kūdikiai, maitinami labai maistingais produktais, yra labiau linkę gauti geras pinigines pajamas būdami suaugę."
Norėdami patekti į šį teiginį, tyrėjai remiasi Gvatemalos vyrų grupės nuo gimimo iki 30 metų tyrimu.
Per 70-tieji metaiKai kurie kūdikiai, dalyvavę tyrime, gavo labai maistingą maisto papildą (jie niekada nenurodė, kuris iš jų), kiti - ne tokį maistingą. Kai tyrėjai grįžo po 30 metų ir pamatė, kad šie kūdikiai tapo vyrais, jie tai atrado tiems, kurie išgėrė maistingiausią papildą iki 3 metų amžiaus jie uždirbo beveik 50% daugiau per valandą nei kiti vyrai
Šis tyrimas neatsižvelgė į jokį kitą kintamąjį, kuris paaiškina ekonominius skirtumus, tokius kaip išsilavinimas, intelekto koeficientas, sveikata, šeimos aplinka, socialinė pagalba ir kt. Buvo analizuojamas tik šėrimas, todėl The Lancet teigia, kad šie rezultatai pirmieji tiesioginiai įrodymai apie ryšį tarp mitybos pirmaisiais gyvenimo metais ir suaugusiojo atlyginimų, o tinkamas kūdikių maitinimas gali paskatinti ekonomikos augimą.
Na, tiesa ta lygtis turi prasmę: geresnis maistas, geresnė pasaulio ir smegenų sveikata, daugiau energijos gyvenime ir daugiau pajamų. Bet toks paaiškinimas yra per daug supaprastinta ir reikia kitų gilesnių ir išsamesnių studijų.
Kad gyvename visuomenė, kuriai reikia ekonominių paskatų geriau maitinti savo kūdikius, yra labai liūdna.
Aš savo ruožtu priimu šią informaciją su visomis pasaulio išlygomis ir maitinsiu savo sūnų kuo geriau sveikata, laimė ir geresnis asmeninis tobulėjimas. O jei uždirbi daug pinigų, Hacienda ir aš būsiu labai laimingi.
Beje, Paris Hilton yra milijonierė dėl to, kad ji buvo gerai maitinama, arba todėl, kad turi lijo dangaus pinigai?
