Vakar mes perskaitėme šią naujieną, kurioje Aukščiausiasis Teismas susitvarkė su teismo praktika sakiniu, kuriame teigiama, kad santuokos nutraukimo bylose atstumas tarp tėvų Tai ne tik apsunkina, bet ir padaro neįmanomą bendrą vaikų globą, „atsižvelgiant į iškraipymus“ ir „vaiko gyvenimo režimo pokyčius“, kuriuos tai gali sukelti.
Ir šiuo konkrečiu atveju vaikas kas tris savaites keliaudavo iš San Sebastián, kur jis gyveno su savo tėvu, į Cádiz, kur jis gyveno su savo motina kiekvieną kartą nuvažiuodamas tūkstantį kilometrų ir lankydamas dvi skirtingas mokyklas.
Bendra globa ir atstumas. Kada tai neįmanoma?
"Netinkama mokyti vaiko į dvi skirtingas mokyklas, dvi skirtingas sveikatos priežiūros paslaugas ir tūkstančio kilometrų keliones kas tris savaites"., apima Aukštojo Teismo nutarimą, kuris gina vaiko interesus "kuriam reikalingas stabilus atskaitos taškas, nutolęs nuo klajoklių egzistencijos".
Kalbant apie atstumą tarp tėvų gyvenamosios vietos ir iki egzistavusio teisinio vakuumo, jau keletą kartų teko pasisakyti Aukščiausiajam Teismui."THE Turi būti atsižvelgiama į atstumą tarp adresų, kad nepriskirtų globos ir bendros globos, tik tada, kai tai gali pakenkti vaiko interesams apsigyventi tėvams atokiose savivaldybėse, jei, pavyzdžiui, tai paveikia jų miego periodus dėl poslinkių, kuriuos jie turi eiti į mokyklą. “- rinkti internetą Teisinės naujienos
Aukščiausiasis teismas pirmą kartą šiuo klausimu priėmė 2016 m. Kovo mėn. Priimtą nutartį, kurioje paneigė tėvo iš Kadiso tėvo prašomą bendrą globą dėl atstumo tarp jo namų ir vaiko motinos Granadoje. , apie 300 km.
„Tikrai atstumas ne tik apsunkina bendros globos sistemos pritaikymą su savaitės viešnage, atsižvelgiant į iškraipymus, kuriuos tai gali sukelti, ir į pokyčius mažiausio vaiko gyvenimo režime, kai priverstinis mokymas mokykloje yra artimas - visos priežastys, pagrindžiančios paneigti bendrą globos sistemą “
Šiuo kitu 2016 m. Gruodžio mėn. Paskelbtu nuosprendžiu bendra globa buvo paneigta, nes tėvai gyveno dviejuose skirtinguose Madrido miestuose, kuriuos skiria 50 km. Mateo Bueno Advokatūros tinklaraštis nuskambėjo taip:
"Taigi, nors keli reikalavimai, kurie paprastai leistų nustatyti bendros globos režimą, sutampa, yra aplinkybė, kuri tai atgraso, nes tai reiškia, kad pasikeičia įprastas vaiko gyvenimas, ypač kai jis pasiekia mokyklinį amžių, nes abu tėvai gyvena maždaug penkiasdešimties kilometrų atstumu ir tai reikštų, kad pakaitomis savaitėms vaikas turės nuvažiuoti tą nemažą atstumą, kad galėtų nuvykti į mokyklą “.
Tačiau šiuo kitu atveju mes skaitome Ispanijos šeimos teisininkų asociacijos tinklalapyje, Madrido provincijos teismas atmetė apeliaciją, kurią pateikė moteris, kuri nenorėjo bendros globos, tvirtindama, be kita ko, kad 25 km atstumas tarp jo ir vaiko tėvo namų tapo neįmanomas.
„Taip pat nėra pagrindo atmesti pasiūlymą dėl bendros globos ir globos dėl to, kad atsakovas šiuo metu gyvena savo gyvenamojoje vietoje Madride, ir kadangi tai nėra kliūtis, užkertanti kelią globos ir bendros globos perspektyvumui paskelbti faktą. kad apeliantas gyvena Madrido rajone, netoli nuo Valdemoro miesto, taigi atstumas tarp vienos ir kitos gyvenamosios vietos, pastarosios nepilnamečių, esančių Valdemoro mieste, nėra kliūtis kelti siūlomą papildomą ieškinį apeliantui “.
Todėl atrodo akivaizdu, kad 25 kilometrų atstumas nėra priežastis paneigti bendrą globą, bent jau šiame paskutiniame pavyzdyje, tačiau kaip mes skaitome šiose naujienose, Paprastai teismų praktika paneigia bendrą globą, kai tėvai gyvena skirtinguose miestuose.
Vaiko sveikas protas ir gerovė, raktai, kurie visada turėtų vyrauti
Neabejotina, kad draugiškų skyrybų atvejais tėvai nesutarimus išsprendžia civilizuotai ir yra meilė ir atsidavimas vaikams iš abiejų pusių, geriausia globa yra geriausia vaikui, nes tai leidžia jam vienodai džiaugtis abiem tėvais.
Pats Aukščiausiasis teismas 2011 m „neleidžia daryti išvados, kad tai yra išimtinė priemonė, o priešingai, turėtų būti laikoma normaliausia, nes tai suteikia teisę vaikams, kurie turi bendrauti su abiem tėvais, būti veiksmingiems net ir krizinėse situacijose, kai tai įmanoma ir tol, kol tai yra “.
Kodėl teismai beveik sistemingai taiko šį režimą nors yra daug teisininkų, manančių, kad tai turėtų būti taikomas saikingiau ir sveiku protu, nes daugeliu atvejų vaikas yra priverstas nuolat keisti savo adresą su pakeitimais, kuriuos tai gali sukelti.
Kopijuodami mokyklas, gydytojus, pakuodami ir išpakuodami ir nuvažiuodami šimtus kilometrų kas dvi savaites, neabejojama, kad tai turi smarkiai pakeisti vaiko gyvenimą. Todėl net jei pora nutrūktų, neturime pamiršti, kad vaikų poreikiai išlieka tie patysir kiek galime, tėvai turėtų juos prižiūrėti ir priversti juos jaustis saugiais ir ramiais dėl naujos situacijos.
Taikant sveiką protą ir visada ieškant fizinės bei emocinės vaiko gerovės, turėtų būti dvi sąlygos, kurios visada bus svarbiausios skyrybų procese, nesvarbu, ar atstumas tarp namų yra, ar ne. Ar nemanote?
IStock nuotraukos
Per 20 minučių
Kūdikiams ir labiau išsiskyrusiems tėvams, bendra globa, skyrybos
