Manome, kad esame 2016 m. Turime būti istorijoje, kai turėjome manyti, kad kai kurie dalykai yra normalūs, ir žindymas yra vienas iš jų. Nagi, pirmieji gyvūnai, pasiekę stovinčią padėtį, jį pasiekė prieš 4 milijonus metų, ir būdami mūsų pirmtakai, jie jau buvo maitinami krūtimi.
Jis homo sapiens (mes) egzistuoja nuo beveik prieš 200 tūkstančių metų, ir jie taip pat buvo žinduoliai. Na, o nuo to laiko jau turėtume suprasti, kad kūdikiui yra normalu gerti motinos pieną ir daryti tai, kur to reikia, kaip priklausomą auginimą.
Na, prieš porą dienų moteris sulaukė didžiulio netikėtumo, kai dėl nesusipratimo ir (leisk man) kvailumo moteris purškė ją savo motinos pienu atsakydamas į jo prašymą, kad jis būtų maitinamas krūtimi kitur nes ji atitraukė vyrą.
„Facebook“ jis tai paaiškino anonimiškai
Labiausiai keista, kad motinos gestas nė kiek neprivertė jos atspindėti. Ji buvo pasipiktinusi ir nusprendė paviešėti socialiniuose tinkluose, anonimiškai puslapyje paaiškindama, kas ką tik nutiko.
Kaip mes skaitome „The Sun“, tai įvyko „The Sun“ Datfordas, Anglijos miestelis. Moteris paskelbė skundą miesto „Facebook“ puslapyje, norėdama parodyti savo nepasitenkinimą, ieškoti palaikymo ir bandyti pasiekti tą maitinančią moterį.
Ji paaiškino, kad ji siųsdavo savo žinią tai parko moteriai, kuri nusprendė sėdėti šalia vyro ir sūnaus, kurie lengvai atsiriboja, žindyti savo kūdikį. Ir jis kritikavo ją už tokią neįprastą reakciją vien todėl ji atėjo paprašyti jo maitinti krūtimi privačioje vietoje. Matyt, kaip paaiškina ši moteris, jis liepė jai išsigąsti ir paskui purškė jai kelis krūtis pienu.
Akivaizdu, kad turėtume žinoti ir kitą faktų versiją - motiną, kuri atsisėdo žindyti ant parko suolelio, tyliai ir staiga sulaukia netikėto vizito iš moters, kuri prašo ją nuvykti kur nors kitur žindyti, nes tai atitraukia vyrą ir sūnų. Aš įsivaizduoju, kad jis turėjo atsisakyti, haliucinuoti ir kad ši moteris privalėjo reikalauti, kol kūdikio mama turėjo galvoti „atrodyk teta, aš neturiu paaiškinti, kodėl mano kūdikis turi teisę čia maitinti krūtimi“.
Ir „Facebook“ sureagavo ... prieš ją
Jis tikėjosi, kad žmonės įrodys jį teisingai, kad jis pasakys jam, kad niekas nenusipelno motinos pieno srauto ir kad taip, normalu, kad ta mama pasiėmė savo kūdikį ir išvežė į kitą vietą, kad netrukdytų jos nuostabiai šeimai. . Bet ne, jie pasakė jam priešingai. Tai būtent ji turėjo gėdytis elgtis taip, kuris veikė kaip „neišmanėlis“ ir „pasenęs“; net kelios maitinančios motinos įsikišo ir paaiškino savo atvejus, kad jos taip pat nukentėjo nuo žmonių, privertusių jas viešai jaustis nepatogiai.
Vyras taip pat sulaukė kritikos dozės, nes kas turi problemų, moteris, kuri maitina krūtimi, ar vyras, išsiblaškęs, žiūri į ją?
Galiausiai jie jam priminė, kad 2010 m. Lygybės įstatymas apsaugo kūdikius, maitinamus krūtimi, sukėlėjais niekam neteisėta raginti krūtimi maitinančią moterį palikti viešą vietą pavyzdžiui, kavinė, parduotuvė ar viešasis transportas.
