Ar esame laisvi, ar tik galvojame, kad esame? Ar galime patys priimti sprendimus, ar tik tuo atveju, jei kiti jaučiasi gerai? Esate savo kūno savininkas ar eidami į sveikatą suteikiate savo laisvę profesionalams, kurie padarys su jumis tai, kas jiems atrodo geriausia?
Tai klausimai kiekviena nėščia moteris turėtų tapti nes nėštumas priklauso kiekvienai moteriai, taip pat jos gimimas, ir vis dėlto yra atvejų, kai jos daugiau ar mažiau praranda absoliučią proceso kontrolę ir nustoja spręsti.
„Taip, bet jei jūs labai susijaudinsite, mes padarysime jūsų epidurinę“, - jie sakė mano žmonai, kai ji įprasto vizito metu paklausė jos, ar ji gali pagimdyti be epiduros; „Atsigulkite ir nejudėkite tiek daug“; „Nustokite rėkti, kad prarandate jėgas“; „Jums blogai sekasi, matote, kaip negalėjote?“; „Jūs nebendradarbiaujate, mes ketiname padaryti jums C skyrių“; ir paskutinis, ko gero, žiauriausias, vienas kraštutinių atvejų, kai moteris, kuriai buvo rekomenduota indukcija, nusprendė palaukti, kad pamatytų, kaip vyko gimdymas ir policija baigėsi namuose, norėdama pagrobti ją prieš savo valią, kad ji būtų pristatyta į ligoninę.
Priversta būti mama, kai dar nei jūs, nei jūsų kūdikis to nenorite
„Na, gerai, reikia“, „tikrai buvo skubu“, „gydytojai žinos daugiau nei ji“, daugelis žmonių pagalvos, kai sužinos, kas atsitiko, bandydami pateisinti nepateisinamą ir palikdami auką skųstis, nes ei, daugelis moterų yra raginamos kiekvieną dieną ir nieko neįvyksta.
Nieko nevyksta? Žinoma, atsitinka: ji nenorėjo to gimimo.
Viskas prasidėjo prieš dvi savaites „Parc Sanitari Sant Joan de Déu“ ligoninė iš Sant Boi de LLobregat, Barselonoje, kai nėščia moteris eidavo į monitorius žiūrėti, kaip viskas vyksta. Tai yra ne kas kita, kaip užrišti diržus aplink pilvą ir reguliariai registruoti kūdikio veiklą, jei kas nors ne taip gerai.
Ten profesionalai jam pasakė, kad registre yra kažkas, kas galėtų paskatinti įvedimą. Motina, remdamasi savo teisinėmis teisėmis nuspręsti dėl savo kūno, tai pakomentavo Palietęs laukiau pristatymo, kai paliesiubet sutikdamas su tuo avarijos atveju jums bus atliktas cezario pjūvis.
Ji buvo pakviesta grįžti prie monitorių po kelių dienų, ir jie vėl paaiškino, kad patartina paskatinti gimdymą, į kurį ji vėl atsakė, kad, nebūdama ekstremalia situacija, ji nori laukti ir jei reikia cezario pjūvio, Aš neatsisakyčiau.
Ligoninėje jie neturėjo tvirtinti, kad moteris prisiėmė savo kūno, savo gyvenimo, kūdikio ir nėštumo atmainas, ir nusprendė, kad rekomendacija galiausiai bus įvykdyta, priešingai nei jos valia, kad ir kokia ji būtų. Jie pasinaudojo teisingumu, kad gautų teismo nutartis, privertusi moteris paskatinti, įtariančios skubos priežastis ir gresiantį pavojų kūdikio sveikatai. Žinoma, atsižvelgdamas į šią situaciją teisėjas surašė nutartį ir policija persikėlė į jo namus vykdyti teismo įsakymo.
Skuba pasirodė atidėta, o nusikaltėlio gimimas
Įsivaizduokite situaciją: policija beldžiasi į jūsų namo duris su teismo įsakymu, kuriame sakoma, kad turite juos lydėti į ligoninę, nes keliate pavojų savo kūdikio gyvybei. Jūs einate su jais ir, kai tik atvykstate į ligoninę, visada lydėsite, kad neišbėgtumėte ir neskatintumėte gimdyti, nes skubu, paaiškėja, kad tu eini ten šešių valandų laikrodis, šešerių, laukia, kol jie skubiai tai įvykdys, jausdamiesi greičiausiai nusikaltėliu, visą laiką stebėdamiesi, ką padarėte neteisingai, kad atsidurtumėte tokioje situacijoje, ir galvodami, kodėl profesionalas gali pasiekti tokius kraštutinumus, kad tik parodytų, jog pristatydami jūs siunčiate jis.
Kadangi nėra prasmės, kad teismo nutartyje yra nustatyta, jog yra neišvengiamas pavojus kūdikio sveikatai, o atvykus į ligoninę indukcijos protokolo inicijavimui reikia šešių valandų. Tiesą sakant, net nėra prasmės jus globoti taip, kad jūsų vaikas gimtų, nes tai yra neatidėliotinas dalykas ir jie nesudaro jūsų C skyriuje.
Kitaip tariant: nebuvo jokios priežasties priversti motiną skubėti gimdyti, nes jei taip būtų buvę, ji net nebūtų išėjusi namo; iš monitorių jis būtų perėjęs į gimdymo skyrių, kur būtų turėjęs C skyrių.
Ir aš nesakau tuo, kad nebuvo nieko, kas rekomendavo indukciją. Jie tikriausiai pamatė tai, kas privertė juos apsvarstyti geriausią variantą. Tada moteris informuojama apie rekomendaciją ir prieš ją paneigiant, jai pateikiamas dokumentas buvo informuotas, tačiau atmeta rekomenduojamą veiksmą, turi būti pasirašytas. Dažniausiai tai pasitaiko ligoninėse ir kas turėjo būti padaryta.
Įsivaizduokite, kad kažkas įvyko indukcijos metu
Taigi teismo įsakymo prašęs profesionalas galėjo sukčiauti teisėją, perdėdamas diagnozę, norėdamas patekti į savo kelią, įgyvendinti savo galią, parodyti šiai moteriai, kad niekas nepaiso jos rekomendacijos.
Įsivaizduokite, kad kažkas įvyko indukcijos metu (kaip mes paaiškinome kitomis progomis, indukcija kelia su tuo susijusią riziką), kad kūdikis ar motina turėjo antrinę problemą; Kas tada prisiims atsakomybę už pareigas? Nes motina tų rizikų neprisiėmė.
Tačiau nereikia ten patekti: viską padarius teisingai, tai, kas įvyko, yra nereikšminga, smerktina ir ženklas, kad moterims gali būti atsisakyta jų pagrindinių teisių.
Ispanijos įstatymai sako, kad „pacientas ar vartotojas turi teisę laisvai nuspręsti, gavęs reikiamą informaciją, tarp galimų klinikinių galimybių“. Taip pat sakoma, kad "kiekvienas pacientas ar vartotojas turi teisę atsisakyti gydymo, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus. Jūsų atsisakymas gydytis bus pateiktas raštu", išskyrus šias išimtis:
Gydytojai gali atlikti būtiniausias klinikines paciento sveikatos labui reikalingas intervencijas, nereikalaudami jų sutikimo, šiais atvejais:a) Kai kyla pavojus visuomenės sveikatai dėl įstatyme nustatytų sanitarinių priežasčių, bet kokiu atveju, kai bus priimtos atitinkamos priemonės, pagal Organinio įstatymo 3/1986 nuostatas, jos bus praneštos teisminei institucijai maksimalus 24 valandų laikotarpis, jei jie privalomai sulaikomi.
b) Kai yra tiesioginis rimtas pavojus paciento fiziniam ar psichologiniam vientisumui ir neįmanoma gauti jo leidimo, pasikonsultavę, kai leidžia aplinkybės, su savo šeimos nariais ar faktiškai su juo susijusiais asmenimis.
Atsižvelgiant į faktus, tai nebuvo nei visuomenės sveikatos klausimas, nei tiesioginis rimtas pavojus. Įstatymas taip pat sako, kad veiksmai bus vykdomi prieš asmens valią, kai jis negalės priimti sprendimų, o taip nėra ir šiuo atveju.
Taigi taip, tai labai baisu galia, kurią ji gali turėti Žmogus vien dėl to, kad turi ginekologijos laipsnį ir todėl mano, kad moterys, kurios turėtų padėti tik atnešdamos savo kūdikius į pasaulį, yra jų malonės.
