Šį rytą jis „Facebook“ perskaitė dar vieną atvejį, kai viešai (tiek daug) yra diskriminacija dėl žindymo, kai mergaitė krūtimi maitina kūdikį. Pikaso muziejus iš Malagos, ji buvo pakviesta nustoti tai daryti ir išeiti į lauką arba prie baro, kuriame galėtų maitinti savo kūdikį, kol išsaugoti ten eksponuojamų darbų saugą. Ir (aš ironizuoju) visi žino, kad paveikslui nėra nieko pavojingesnio, nei krūtimi maitinančiai moteriai, kuriai pienelis išsiskiria, o jos kūdikiui norisi čiulpti visus darbus.
Daugeliu atvejų, kai nutiko kažkas panašaus, yra daugybė moterų, kurios ir toliau sulaukia žvilgsnio ar skundų dėl visuomenės žindymo, ir atsakymas turi būti vieningas: Kai kas nors trukdo viešai matytis krūtimi, parodykite jam, kad įžeistas esate jūs.
Geras mano draugas sakė, kad visada yra kas nors pamišęs už tave. Kontekstas? Na, jei jūs kada nors susitiksite su bepročiu ketindami pasakyti ar padaryti tai, kas jus gali erzinti, visada galite tai grąžinti eksponentiškai. Kažkas panašaus į „jūs bandėte mane gąsdinti, bet galų gale būtent aš jus išgąsdinau“. Niekada nekreipiau į jį daug dėmesio, nes nesu labai įgudęs meluoti, tačiau yra situacijų, kai verta ne gintis, o kontratakuoti.
Daugybė metų juos aiškina ir daugybė atvejų, kai moterys kviečiamos apsiauti ar nuvykti kur nors kitur žindyti savo kūdikių, todėl ateina laikas, kai motinos sako, kad to pakanka, jau gerai, kad neketinama mokyti, parodyti ar siūlyti, o visiškai alkanas kūdikis, norintis būti maitinamas visur, kur jam reikia. Ir motina akivaizdžiai turi tokią pat teisę kaip ir bet kuri kita moteris eiti į muziejų, užeiti į restoraną pavalgyti ar apsipirkti prekybos centre.
Gydymas krūtimi
Ispanijoje kol kas nėra jokio įstatymo, kuris gintų žindymą viešai, tačiau nėra nė vieno, kuris tai draudžia, todėl tokioje situacijoje turi vyrauti žmonių teisės ir, svarbiausia, kūdikio teisės. Išleistame žindymo laikotarpyje jie surinko šias teises prieš keletą mėnesių ir mes pasinaudojome tuo, ką jie ten sakė, kad tai paaiškintume.
Jei jie yra ekranuoti priėmimo teisė, įstatymas sako:
Liepos 4 d. Įstatymas 17/1997, 24 straipsnio 2 dalis. Įvažiavimo teise gali naudotis įstaigų savininkai ir pasirodymų ar pramoginių renginių organizatoriai ar asmenys, kuriuos jie deleguoja. Ši teisė negali būti naudojama savavališkai ar diskriminaciniu būdu apriboti prieigą arba paversti vartotoją nepilnavertiškumo, neapsaugojimo ar lyginamojo delikto sąlygomis. Priėmimo teisės tikslas turi būti užkirsti kelią smurtaujančiam elgesiui žmonėms, kurie gali sukelti nepatogumų visuomenei ar vartotojams arba pakeisti įprastą pasirodymo ar veiklos plėtrą. Naudojimosi teise įvažiuoti sąlygos turi būti užfiksuotos matomoje vietoje prie įėjimo į patalpas, įstaigas ir aptvarus.
Kūdikis, maitinantis todėl, kad negali laukti, nėra kažkas smurtingo, nekeičia veiklos raidos ir netrukdo nei visuomenei, nei vartotojams. Tai yra būtinybė ir todėl turi būti apsaugotas. Be to, kaip sako įstatymai, šia teise negalima naudotis, norint paguldyti kūdikį nepilnavertiškumo, bejėgiškumo ar lyginamosios deliktinės sąlygomis. Atvejai, kai kūdikiai, kuriuos motinos išstūmė valgyti kriauklėje ar už restorano, o kiti daro tą patį: valgyk!
Jos gina kūdikį, taip pat 1989 m. UNICEF vaiko teises, kur mes skaitome:
24 straipsnio 2 dalies e punktas užtikrina, kad visi visuomenės sektoriai, ypač tėvai ir vaikai, žinotų pagrindinius vaikų sveikatos ir mitybos principus, žindymo, higienos ir aplinkos sanitarijos ir nelaimingų atsitikimų prevencijos priemonių, turėti galimybę gauti atitinkamą išsilavinimą ir gauti paramą pritaikant šias žinias.
Be to, PSO teigia, kad kūdikį rekomenduojama maitinti tik krūtimi ir jo reikia iki 6 mėnesių amžiaus (tai jau reikalinga, kai kūdikis reikalauja maisto), o 1990 m. „Innocenti“ deklaracija sako, kad vyriausybės ir tarptautinės organizacijos turėtų :
- Kurti žindymo apsaugos, skatinimo ir palaikymo veiksmų strategijas, įskaitant šių strategijų visuotinį stebėjimą ir vertinimą.
- Remti situacijų analizę ir nacionalinius tyrimus bei veiklos tikslų ir uždavinių kūrimą; ir
- Skatinti ir remti nacionalines valdžios institucijas planuojant, įgyvendinant, stebint ir vertinant savo žindymo politiką.
Nagi, mama tikrai turėtų tai gauti, jei kas nors norėtų ateiti ir pasakyti jai ką nors palaikymas, meilė ir susižavėjimas, skirti kūdikiui skirti, žindyti, net vaikščioti, įtraukti kūdikį į jo gyvenimą ir laisvalaikį ir, galiausiai, palaikyti jį toliau, kol jis gali ir nori.
Jei jie gauna nesusipratimą ir blogą išvaizdą ...
Jei vietoj to motina gauna kvietimą nustoti maitinti kūdikį, jei dėl to jie yra diskriminuojami ir jiems sakoma, kad jie negali to padaryti, nes gali trukdyti aplinkiniams, tada motina privalo parodyk tai Iš visų dalyvavusiųjų auka yra ji ir kūdikis, kad jie du yra diskriminuojami ir tai ar jie įžeisti. Būtent jiems, motinai ir sūnui, daroma žala remiantis jokiu įstatymu (jie nedaro nieko neteisėto) ir remiantis vidinėmis normomis (jei tos normos egzistuoja, nes abejoju, ar muziejuje yra norma, kuri sako kad „norint išsaugoti darbų saugą negalima maitinti krūtimi“, pažeidžiančio kūdikio teises.
Jie praneša jiems ir, jei reikia, nori padaryti tai, kas visada yra kas nors klastingesnis už tave. policijai pranešama apie įsikišimą. Tada pateikiamos atitinkamos pretenzijos ir gauni tiek, kiek privalai. Ar manote, kad pasaulis pasikeis be nukentėjusiųjų nė piršto? Kas neverkia, nežydi, tad jei norite, kad kažkas pasikeistų, turėsite sudėti savo smėlio grūdus.
Taip pat Kas, bet jūs ketinate geriau ginti savo kūdikio teises? Jie negali reikalauti būti gerbiami ir suprantami, kad negali pasirinkti, kur ir kada valgyti, todėl jūs ir tėvai privalote pasakyti savo balsą ir ginti jūsų vaikus.
