Šią savaitę žinia, kad Europos Taryba perspėjo Prancūziją dėl to, kad nėra aiškaus ir veiksmingo visų rūšių fizinių bausmių uždraudimo vaikams, taip pažeidžiant Europos socialinę chartiją.
Nepaisant to, kad po šio perspėjimo Prancūzija pasmerkė Europos žmogaus teisių teismą, GALOS valdžia sako, kad jiems nereikia specialių reglamentų, bet norint pasiekti išsilavinimą be smurto, reikia socialinio sutarimo.
Jie sako, kad jie yra prieš fizines bausmes ir, nors pakeisti šalies įstatymus gali būti ne taip lengva, man įdomu, ar jie tam prieštarauja, Kodėl gi įstatymai nepriimami? Kad nėra teisinės spragos, pro kurią galėtų išsiveržti sumušimas, įbrėžimas, skruostas.
Jie užtikrina, kad dabartiniai reglamentai jau numato tinkamas sankcijas už prievartą, o trūksta suaugusiųjų švietimo ir mokymo. Be abejo, vis dar labai trūksta socialinio sąmoningumo, tačiau tai, deja, atsitinka ir tose šalyse, kur smurtas prieš vaikus yra aiškiai draudžiamas, pavyzdžiui, Ispanijoje.
ReklamaIš pradžių aš nežinojau, kad šis teisės aktas galioja nuo 2007 m., Tačiau šiandien daugelis žmonių vis dar nežino, kad skruostai, šlepetės yra draudžiami.
Neseniai atlikto tyrimo duomenimis, Prancūzijoje 82% piliečių nepritaria vaikų apipjaustymo draudimui, o 67% žmonių prisipažįsta, kad mušė vaikus. Tačiau reikia atsiminti, kad prievartos prieš vaikus skaičiai dažnai yra slepiami ir, deja, pasaulyje yra daugybė vaikų, gavusių tam tikras kūno bausmes.
Ta proga „ji palietė“ Prancūziją dėl skundo, tačiau yra daugybė kitų Europos Vadovų Tarybos narių, kurios vis dar nedraudžia kūniškai bausti vaikus.
Įspėjimas Prancūzijai kilo dėl prieš dvejus metus pateikto Didžiosios Britanijos nevyriausybinės organizacijos požiūrio (vaikų apsaugos asociacija) skundo. Organizacija primena, kad Prancūzijos teisėjai skirtingais sakiniais padarė prielaidą, kad yra „teisė pataisyti“ vaikus fizinėmis bausmėmis, su sąlyga, kad piktnaudžiavimas yra mažo intensyvumo ir siekiama švietimo tikslo.
Bet kur riba? Kas yra „mažo intensyvumo“? Jei nėra kraujo ar mėlynių, ar tai nėra netinkamas elgesys? Ar tai priklauso nuo to, ar naudojama ranka, ar dirželis? Ir jie neišmoko, kad fizinės bausmės nėra auklėjamasis metodas?
Šiaip ar taip, kad šiais klausimais nėra pusės priemonių, ir tikiuosi, kad pagaliau tiek Prancūzijoje, tiek kitose šalyse, kur fizinės bausmės nėra aiškiai draudžiamos (ir jų yra dauguma) keičiasi vaikų labui, o ne kaip palankumą, o tik todėl, kad jie yra žmonės, turintys teises.
