Kai Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas (Davidas Cameronas) paskelbė, kad vėliau šiais metais, pradėtų veikti internetinės pornografijos draudimo priemonės, kilo sujudimas.
Kas yra skirta apsaugoti menorąPriežastys, kurias gali turėti prieiga prie šio turinio, tačiau priemonės pažeidėjai gina laisvę internete ir kritikuoja visuomenės veidmainystę, kuri riboja pornografiją, tačiau leis vaikams ir toliau naudotis kitu netinkamu turiniu .
Draudimo priemonės iš pradžių bus taikomos naujiems plačiajuosčio ryšio vartotojams, taip pat ir tiems, kurie keičia operatorius, nes jie automatiškai suaktyvins filtrus, kurie užblokuos svetaines su suaugusiesiems skirtu turiniu ... nebent aiškiai praneštumėte, kad norite tiesiogiai išjungti šią užraktą. Buvę vartotojai gali prašyti taikyti filtrus (kaip aš suprantu). Kur yra tada problema? “, Miguel Comín (iš„ Alia2 “) komentuoja, kad situacija yra panaši į tą pačią, kuri atsitinka su„ papildomais “numeriais, nes jei suaugęs nori gauti turinį, tai taip pat lengva, kaip paskambinti paslaugų teikėjui. Interneto paslaugos
Tarp kritikos, kurią sulaukė šis prieštaringai vertinamas sprendimas, yra ir tokių teiginių nepilnamečiai vis dar susiduria su seksu, pavyzdžiui, kai jis naudojamas įvairių produktų reklamai.
Ir aš sakau: gerai, man nepatinka, kad erotika mus supa beatodairiškai. Bet ar juslinis įvaizdis yra tas pats, kas moterų viešpatavimo vaizdai (iš esmės), ar sadizmas? Be to, mes visi žinome, kad visa porno nėra tas pats, ir tai net kietas yra prieinamas nepilnamečiams.
Ar neteisinga, kad visuomenėje yra kontrolės mechanizmai, kurie padėtų sugyventi ir (arba) apsaugoti nepilnamečius? Ką tada jūs man pasakysite apie draudimą išpilti alkoholį ar tabaką ir greičio apribojimus kelyje?
Apsaugokite nepilnamečius: bendra atsakomybė
Tiesa, pagrindinė atsakomybė už vaikus neturi būti veikiama pornografinio turinio tai iš tėvų, bet mes negalime pririšti savo vaikų namo. Kitaip tariant, kartais jie eina į draugų namus ... ar mes nenorėtume būti vienodai saugūs?
Kita vertus, aš įtraukčiau į diskusiją apie seksualumą, kurį tėvai bando laikyti namuose su mūsų vaikais, pornografiją, ypač nuo to amžiaus, kai jie gali būti veikiami, kuris yra 10 metų.
Kodėl 10? Nes jie turi daugiau laisvės ir eina į kitus vaikų namus žaisti vaizdo pultą, planšetinį kompiuterį ar prisijungti prie interneto. Neseniai mano sūnus pasakojo, kad su kai kuriais draugais žaidė kompiuterinį žaidimą apie kankinimus (kodėl daugelis iš jūsų ištiesite akį?), Draugo sūnus ilgą laiką neprisipažino, kad kažkieno namuose, Žvaigždžių žaidimas buvo susijęs su gatvės gaujomis, kurios mušė prostitutes (mano mama!). Kas man sako, kad mano vaikas vieną dieną nematys pornografijos (jei jis to dar nepadarė)?
Tai tiesa Aš vis tiek galiu jus tiesiogiai nukreipti, ir tai, esant pavojingai situacijai, tai galėtų uždrausti jam eiti į kažkieno namus ar kalbėtis su kito vaiko motina, tačiau ar yra šiek tiek valstybės pagalbos?
Kaip sakiau, atsargiai įtraukčiau šią temą į šeimos pokalbius, norėčiau išreikšti savo vertinimą, kuris gali būti dviprasmiškas, nes iš principo aš nieko negaliu prieš pornografiją ir laisvę, kurią daugelis gina. Bet, kaip jau minėjau kartais, man nepatinka pateikimo vaidmuo, kurį paprastai priima moterys; Jau neminint to, kad yra pornografijos versijų, kurios skatina sadizmą.
„Cameron“ taip pat paragino kai kurias paieškas, kuriose yra tam tikrų terminų, negrąžinti rezultatų „Google“ ar „Bing“
Bet aš vis tiek manau, kad pagrindinis atspindys, kurį visi turėtume manyti, yra tas turime apsaugoti vaikus nuo turinio, kuris jiems neatitinka amžiaus. Ir nustokite galvoti, kad tokia priemonė, kokią siūlo Britanijos vyriausybė, yra moralizuojanti, nes ją apibūdinantis būdvardis yra akivaizdžiai „praktiškas“.
