Vakar trumpame įraše paaiškinau (atsiprašau, kad svarbūs dalykai reikalauja tam tikro pratęsimo), kaip veikia homeopatija ir kuo ji grindžiama.
Pamatę, kaip kuriami homeopatiniai vaistai ir kodėl jiems neįmanoma jų veikti (patys „galingiausi“ homeopatiniai vaistai yra vanduo, pavyzdžiui, čiaupo ar buteliuose), šiandien paaiškinsime kaip gali būti, kad nepaisant to, kad žinojai, kad žmonės sako, kad „tai veikia mane“ nes mano sūnus išgydė otitą ar peršalimą arba nustojo sirgti bronchitu ar žinote ką.
Tada paaiškinu viską, bet tiems, kurie nenori skaityti: ji veikia, nes homeopatija veikia kaip placebas.
Kas yra placebas?
Placebo efektas yra reiškinys, atsirandantis pacientui gydant nekenksmingą medžiagą (medžiagą be poveikio, susijusios su simptomų ar ligų gydymu), pagerinantį jų simptomus.
Taip atsitinka todėl žmonės sugeba savarankiškai susitvarkyti, pagerėja tiesiog paėmus tai, kas, mūsų manymu, mus išgydys (aišku, yra ligų, kurios neveiksmingos ... jei viskas nebūtų išgydoma placebu).
Niekas neabejoja placebo efekto egzistavimu ir yra žinoma, kad jei būtų lyginamas šimtas sergančių žmonių, kurie nėra gydomi šimtu tos pačios ligos žmonių, kuriems skiriamas placebas, antrosios grupės pacientams pagerėja kalbant apie pirmuosius.
Kadangi niekas neabejoja placebo efekto egzistavimu, kai kas nors nori sužinoti, ar tikras vaistas ar medžiaga turi kokį nors poveikį, jie negali atlikti tyrimo tarp žmonių, kurie vartoja vaistą, ir žmonių, kurie jo nevartoja, nes jie visada pasieks gerų rezultatų, tačiau tai Turite atlikti tyrimą, kuriame palyginsite žmones, kurie vartoja medžiagą tyrimui, ir žmones, kurie vartoja placebą, norėdami išsiaiškinti, ar teigiamas vaistų poveikis turi ne tik placebo, bet ir kitokį poveikį.
Tuo atveju vaistas neveikia žymiai geriau nei placebas, laikomas neveiksmingu ir netinkamu ligai gydyti, todėl negali patekti į rinką.
Ką sako moksliniai homeopatijos tyrimai?
Yra daug, daug homeopatijos tyrimų, iš esmės todėl, kad naujojo gydymo būdo malonė yra ta, kad yra mokslinių įrodymų, kad jis veikia. Jei ne, bet kas gali sugalvoti vaistus (galėčiau sugalvoti „armandoterapiją“) ir pasakyti, kad su tuo ką nors išgydysite.
Tyrimų problema yra ta, kad yra gerai padarytų ir blogų faktų (neatsižvelgiant į kintamuosius, galinčius turėti įtakos rezultatui), kaip nutiko gerai žinomam Benveniste tyrimui, paskelbtam žurnale „Nature“ 1988 m., Kuriame jis pastebėjo, kad vanduo turi atmintį ir, nepaisant to, kad yra labai praskiestas, jis paveikė tam tikras ląsteles, su kuriomis jis liečiasi.
Prestižinis žurnalas „Nature“ paskelbė jį už kampo sakydamas, kad turi savo abejonių ir kad bandys išsiaiškinti, ar duomenis bus galima pateikti dar kartą. Po dviejų mėnesių, pasirūpindami visais įmanomais kintamaisiais, rezultatai parodė, kad vandens atmintis neegzistavo. Pirmojo tyrimo metu mokslininkai žinojo, kurie mėginiai buvo apdoroti įprastu vandeniu, o kurie - su atmintimi. Ne tai, kad buvo blogas ketinimas (sakau ...), bet tai, kad juos lėmė iliuzija ar noras gauti palankių rezultatų, o ląstelių mėginiai, kurie turėjo sąlytį su „stebuklingu“ vandeniu, tyrinėtojų akyse elgėsi, kitaip
Žinoti likusias studijas ir mokėti jas įvertinti nebijant jų planavimo ar vykdymo klaidų, pravartu ieškoti „Cochrane Collaboration“ atliktų apžvalgų, kuriose analizuojami studijos šia tema, neatsižvelgiant į tuos, kurie nėra gerai padaryta.
Pažiūrėkime, ką šie atsiliepimai sako apie homeopatiją:
- Homeopatijos naudojimas gydant dėmesio deficito sindromą: Apžvalgos autorių padaryta išvada yra tokia „Šiuo metu yra nepakanka įrodymų, kad būtų galima rekomenduoti homeopatiją vaikams, kuriems diagnozuotas ADHD “.
- Homeopatijos naudojimas gydant lėtinę astmą: Šios apžvalgos išvada yra tokia “nepakanka įrodymų patikimai įvertinti galimą homeopatijos vaidmenį sergant astma “.
- Homeopatijos naudojimas gripui ir su juo susijusiems simptomams gydyti: Tas pats: " duomenys nėra pakankamai reikšmingi, kad būtų galima rekomenduoti oscillococcinum kaip gydymą ar prevenciją gripo ir panašių simptomų turinčių ligų “.
- Homeopatijos naudojimas gimdymui skatinti: "Nepakanka įrodymų, kad būtų galima rekomenduoti homeopatiją kaip indukcijos metodą".
- Homeopatijos naudojimas neigiamam vėžio gydymo poveikiui gydyti. Apžvalgai buvo išanalizuoti aštuoni tyrimai. Keturi iš jų nedavė teigiamų rezultatų, du turėjo labai abejotiną metodiką, o likę du atrodė teigiami. Recenzentų išvada yra tokia "Būtina pakartoti palankius tyrimus, kad juos patvirtintumėte ar atsisakyti"..
T. y., Įrodymų nėra
Tiksliai nėra įrodymų, kad jis veikia ir net ne todėl, kad jis nebuvo ištirtas, bet tai niekas iki šiol nesugebėjo įrodyti, kad homeopatija veikia geriau nei placebas. Kažkas visiškai logiška, jei atsižvelgsime į tai, kad trumpai tariant, tai vanduo ir periodas (kiek vandens su cukrumi, jei jie prideda).
Tęsis toliau
Rytoj tęsime šį įrašą ir daugiau dėmesio skirsime homeopatijos poveikiui vaikams. Arba veikiau placebo efektas vaikams, nes homeopatija, jokio efekto.
