„Jie gyveno laimingai ir valgė košes“ yra klasikinė daugumos vaikų istorijų pabaiga, tačiau, kaip prieš kelias dienas mums pasakojo Velsidas, kai kurie leidėjai svarsto galimybę kai kurių istorijų pabaigą pakeisti į ne visai naivias originalias versijas, arba Bent jau realistiškesni nei dabartiniai.
Kaip teigia kai kurie vaikų literatūros ekspertai, miegančioji gražuolė prabunda po 100 metų su princo bučiniu arba tuo, kad mažasis raudonplaukis yra išgelbėtas nuo vilko nagų. pažeidžiamų asmenų formavimasis gyvenimo pakilimų ir nuosmukių metu.
Jie sako, kad blogai pasibaigiančios istorijos tapo netinkamos vaikams ir kad laimingos pasakojimų pabaigos skatina literatūrinę smulkmeną, todėl jie ragina, kad vaikų pasakojimai visada pasibaigtų gerai, neleidžiant vaikams maišyti antra galimybė.
Ar tada jie turėtų turėti kruvinų ir liūdnų galų? Jie siūlo apsvarstyti dvi galimybes, kad knygos atliktų savo pedagoginę misiją.
Nors aš suprantu poziciją, vaikų pasakojimai turi pagrindinį siužetą (įžanga, mazgas, baigtis), kuris, nors ir baigiasi laimingai, ne viskas yra rožinė, visada yra problema, kurią reikia išspręsti.
Jei istorijos būtų išleistos dviem versijomis, turinčiomis laimingą ir ne tokią laimingą pabaigą, aš ir toliau pirkčiau dukras optimistiškiausiai.
Asmeniškai tai gali atrodyti kaip per daug saugi motina, tačiau aš norėčiau, kad vaikystėje ji įsivaizduotų fantastiškus pasaulius, kurie turės laiko susidurti su gyvenimo sunkumais. Ką tu galvoji?
