Šiuo metu nekyla abejonių, kad tai, ką įveda raidė su krauju, yra praeitis. Apskritai, vaikų auklėjimas tapo labiau pagarbiais metodais, įrodančiais, kad fizinės bausmės nėra auklėjamasis metodas ir negali būti naudojamos kaip priemonė blogam elgesiui ištaisyti. Geriau rinkitės dialogą ir pagarbą.
Tačiau visuomenė vis dar laukia „skruosto laiku“, kad ateityje būtų išvengta blogo elgesio. Ir kai tokia žinia kaip motina, kuri buvo išteisinta už tai, kad smogė „pateisinamai“ į savo 11-metį sūnų, diskusijos apie tai, kur atnaujinama riba.
Pranešė slapyvardis
Tai įvyko 2015 m. Gruodžio mėn. Motina paprašė vaiko pakartotinai paruošti pusryčius. Jis atsisakė jam paklusti ir liko uždarytas į savo kambarį klausydamasis muzikos, nekreipdamas jokio dėmesio.
Kai jos kantrybė buvo užpildyta, motina kreipėsi į jį, kad apkalbėtų jį, berniukas susierzino ir ant grindų įspaudė 800 eurų vertės telefoną (Nenurodoma, ar mobilusis telefonas buvo motinos, ar vaiko, o jei jis yra pastarasis, ką 11 metų berniukas daro su 800 eurų kainuojančiu mobiliuoju telefonu?). Motina sureagavo jį apleisdama ir subraižyti kaklą, kad vaikas neišeitų iš namų.
Nepilnametė pranešė apie faktus (skundą pateikė tėvas - jie yra atskirti) ir motina buvo kaltinamas dviem nusikaltimais nesunkiais sužalojimais šeimos aplinkoje. Prokuratūra prašė skirti 35 dienų darbo bausmę bendruomenei ir uždrausti šešiems mėnesiams priartėti prie vaiko per 50 metrų.
Bet ji buvo išteisinta. Teisėjas mano, kad jei jis to nepataisytų, vaikas galėtų perkelti tokį elgesį į kitas sritis ir pradėti vienodai elgtis su bendraamžiais, kaimynais ir pan. ... Be to, sakinyje jis tvirtina:
"Jis ne tik demonstruoja panieką motinos autoritetui, bet ir siekia pastangų bei darbo, siekdamas užsidirbti atlyginimą, iš kurio galima įsigyti prekių. Jis taip pat patiria smurto aktą, susijusį su telefono išmetimu. Mes nesu susidūrę su samprotavimo diskusija. kurį galima bandyti paneigti priešingai. Mes susiduriame su aiškiu nepilnametės parodytu požiūriu "Imperatoriaus sindromas" kad tik siekiama žeminti ir niekinti savo motiną “.
"Nėra nė menkiausio kaltinamojo ketinimo sužeisti jos sūnų, tiesiog reikia jį patraukti. Eiti į vidutinio sunkumo fizinę pataisą yra pateisinama ir tai buvo padaryta".
Nepilnamečio sumušimas yra nusikaltimas
Mažai kas žino, bet Ispanijoje sumušti nepilnametę yra nusikaltimas. Vaiko užmušimas tėvams gali kainuoti kalėjimą, jei nepilnametis jį smerkia (vis daugiau ir daugiau vaikų pasmerkimų registruojami jų tėvų atžvilgiu, ypač paauglystėje).
Baudžiamasis kodeksas, jo 153 straipsnis aiškiai sankcionuojamos visų rūšių smurtas prieš vaikus su „laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki vienerių metų arba dirbti bendruomenės labui“.
Tačiau tai nėra visiškai niūrus. Įstatymas taip pat numato, kad pagrįstais atvejais tėvai gali ja naudotis pataisos teisė.
"Tėvai, vykdydami savo funkciją, gali kreiptis į valdžios pagalbą".
Ar slapas yra piktnaudžiavimas?
Niekada nėra teisėta trenkti vaikui, bet Ar gali būti laikoma, kad netinkamai elgiamasi, jei norite, kad vaikas būtų laiku apiplėštas ar pasmaugtas? Čia išsiskiria vandenys.
Tėvai, kaip valdžia, yra atsakingi už tai, kad auklėtų mūsų vaikus su didžiausia pagarba jiems, nenaudodamas fizinių bausmių kaip pataisos priemonės. Yra daugybė įtikinamų priežasčių, dėl kurių vaikas niekada neturėtų nukentėti. Nesutinku su jokiu smurtu, net skruosto ar perverto slapuko, daug mažiau nuo tėvo iki sūnaus, kuris pirmiausia turėtų jį apsaugoti. Metų trukmės tyrimai parodė, kad mušimas neveikia ir yra žalingas vaikams.
Bet tiesa ta kiekvienas atvejis yra ypatingas, taip pat reikia atsižvelgti į kontekstą. Negalime būti akli vis labiau paplitusiam reiškiniui, ypač konfliktuojančių paauglių atveju. Ispanijos teisės Generalinės tarybos smurto dėl lyties pakomitečio teisininkė Juana Balmaseda ABC aiškina:
"Daugelis paauglių, nepatenkinti tėvų nustatytomis ribomis ir juos slepdami, smerkia. Tai pasiekia teismus, kartais su pagrindu, o kartais ne."
"Skyrybų ir skyrybų procesuose gali būti įtariama, kad globojantis tėvas sako, kad jis labai griežtai baudžia vaikus. Mes turime pamatyti, kokiame kontekste tai daroma: tėvas, kuris trenkia į skruostą, nes vaikas jį paėmė. pamišęs dėl įkyraus vaiko, kuris netoleruoja nusivylimo ir patiria sprogstamąją reakciją ... Tai nėra pavojingos situacijos, tai nėra piktnaudžiavimas".
Ką manote apie sakinį? Ar jūs tikite, kaip sako teisėjas, kad kai kuriais atvejais slapstymasis yra pateisinamas?
