Kaip rekomenduoja Sveikatos apsaugos ministerija, moterys gali pranešti specialistams, kokie jų pageidavimai gimdymo metu pagal gimimo planą arba, neturint dokumento, žodžiu, kad jei viskas gerai, ir kiek įmanoma viskas vyksta pagal moters norus.
Bet jūs turite ne tik teisę informuoti specialistus apie savo norus, bet ir gauti informaciją apie procesus, kurie bus vykdomi, ir priimti sprendimus remdamiesi ta informacija. Būtent to neatsitiko šiuo atveju moteriai, kuriai sveikata turės kompensuoti, nes jie nevykdė gerbiamo gimimo.
Tai įvyko 2010 m
Kaip mes skaitėme Diario de Maljorkos valstijoje, dar 2010 m. Moteris norėjo, kad gimdytų natūraliai, ir tuo tikslu nuvyko į „Can Misses“ ligoninę Ibizoje, kad patikrintų, ar tai įmanoma. Atsakymas buvo toks, kad jie kiek įmanoma gerbs jų norus, tačiau bus vadovaujamasi medicininiais kriterijais.
Nors jo neįtikino atsakymas, lapkričio 9 d. Jis nuvyko į ligoninę pagimdyti ir susitiko gimimo, kurio nenorėjau.
Daug intervencijų nesitikėjau
Nors ji paprašė judėjimo laisvės, siekiant palengvinti išsiplėtimą (kaip rekomenduojama daugiau nei 30 metų), jie privertė ją gulėti lovoje sujungtą su serumu ir monitoriumi iki pat to, kad atlikdamas gestą keltis jie užkirto kelią.
Tiesą sakant, jis paprašė, kad jie nenurodytų jam maršruto, jei tai nėra absoliučiai būtina, ir kai jis jiems pasakė, kad nenori, jie jam pasakė, kad taip, kad jis netaptų dehidratuotas, be to, kadangi jis buvo ligoninėje, jis turėjo pasirinkti šį kelią. Dehidratacijos rizika atsirado draudimas valgyti ar gerti, kas taip pat laikoma neteisinga kaip bendra priemonė.
Jie ją nuteisė, nepaisydami to, kad ji sugebėjo atsikelti eiti į vonios kambarį, ir įdėjo vaistą, kurio naudingumo ji paprašė, ir niekas nepaaiškino. Išsiuntimo metu jie prieš savo valią paguldė ją į antį ir neleisdami pagimdyti kitos pozos; Jie sulaužė amniono maišą be jo sutikimo ir net Jums buvo atlikta episiotomija neinformavus ir neprašant.
Protokoluose rekomenduojama motiną ir kūdikį atskirti bent jau pirmą valandąPo gimdymo jie keletą kartų atskyrė ją nuo kūdikio, kad negalėjo praleisti pirmosios valandos su sūnumi, todėl buvo sunku nustatyti žindymą. Tėvas taip pat negalėjo dalyvauti procese, nes jam ne tik nebuvo leista įeiti į išsiplėtimo kambarį, bet ir įėjus jis buvo išmestas iš kambario su įvairiais pasiteisinimais.
Net dviejuose teismo procesuose jie nutarė jų naudai
Kai nebuvo paisoma jo gimimo ir norų, jis nusprendė paduoti skundą dėl Ibisos (Ib-Salut) sveikatos sistemos ir tiek iš pradžių, tiek po Aukščiausiojo teismo įrodė jam teisę, bent iš dalies.
Teisėjai neatvyko įvertinti, ar medicininė veikla buvo tinkama, ar neproporcinga, ir atsižvelgdami į tai, jie nusprendė nepritarti moters naudai. Tačiau jie svarstė tai padaryti, kiek tai susiję su gydymu, kada būti informuotam apie tokius veiksmus todėl neturėdamas sutikimo juos vykdyti.
Taigi moteris gaus 6000 eurų kompensacija už patirtą moralinę žalą, kuri atrodo labai menka, jei atsižvelgiame į tai, kad ji norėjo normaliai gimdyti, kaip rekomendavo pačios Sveikatos apsaugos ministerijos protokolai, ir gaudavo už tai visiškai instrumentinį pristatymą be informacijos apie tai, kas ji buvo ketino daryti kiekvieną akimirką ir veikdamas prieš jo valią.
Aš nežinau apie tave, bet man atrodo, kad labai pigu praleisti paciento autonomijos įstatymą, tiesa?
