Atrodo visiškai akivaizdu, kad patriarchalinė visuomenė, kuri karaliavo prieš dešimtmečius (ir tęsia tai dabar), palaipsniui (sraigės greičiu) keičiasi į egalitaringesnę ir įtraukesnę visuomenę, kurioje tėvai ir motinos turi tas pačias pareigas Jūsų vaikai yra susirūpinę. Jis vaikšto, tai dar nereiškia, kad to dar buvo pasiekta, ir to įrodymas yra tada, kai atsiranda tokie nepaaiškinami atvejai, kaip mes jums šiandien pasakojame.
Silvija Banegas Ji yra ispanė, kuri turėjo sūnų su meksikiečiu. Jis nematė savo sūnaus dvejus metus, nes teisėjas manė, kad jis nesielgia kaip tradicinė motina turėtų: O kas, jei jūs globosite savo vaiką už tai, kad nesate tradicinė motina?
Kaip mes skaitėme Cadena Ser, teisėjas globojo sūnų 2010 m., Nes jis manė, kad tai padarė neatliko tradicinės motinos vaidmens. Be to, jis paragino jį gauti psichologinę terapiją, kad galėtų pasiūlyti sūnui „meilę ir meilę pagal Meksikos papročius ir priimti tradicinius lyčių vaidmenis“.
Jis turi elgtis kaip visą gyvenimą gyvenanti moteris
Viskas prasidėjo prieš dešimt metų, kai Silvia ištekėjo už meksikiečio Ispanijoje. Po kurio laiko jie išvyko gyventi į Meksiką, kur gimė jų sūnus. Kai vaikui buvo dveji metai, pora nusprendė atsiskirti ir, kovodami dėl vaiko globos, skyrybų byloje vaiko tėvas pranešė, kad, jos manymu, tai jam nepadės:
Jis sakė, kad aš esu beveidis, kad nenoriu krikštyti vaiko, kad vieną dieną aš jį siunčiau plauti indus, kad jis ant jo šaukė ...
Tačiau, kai vyko teismo procesas, Federalinio apygardos Aukščiausiojo Teisingumo Teismo Šeimos teismo 42 teisėjas parodė, kad yra žmonių, kuriems laikas nepraeina (arba, veikiau, tiems, kuriems machismo nepraeina):
Teisėjas teigė, kad aš negaliu pasirūpinti savo sūnumi, nes esu ateistė, nes neturiu paklusnios moters vaidmens, todėl turėjau vykti į terapiją, kad prisiimčiau meksikiečių tradicijas ir lyčių vaidmenis.
Paskutinis Ispanijos teisingumo bandymas
Priekabiavimas, kurį buvęs vyras ir jo šeima pateikė Silvijai, privertė jį suvaržyti prieš teismą, ir tai jį dar labiau nustebino, kai jis pamatė teisėjo nuosprendį, pasijutęs visiškai neapsaugotas. Jis nusprendė su mažyliu grįžti į Ispaniją ir čia pabandyti paskutinį kartą. Tačiau 2014 m. Madrido 24-ojo teismo teisėjas Juanas Pablo González del Pozo nusprendė berniukas turėjo grįžti į Meksiką su savo tėvu, nes buvo buvusio vyro skundas dėl vaiko pagrobimo. Jam buvo duotos penkios minutės, kad atsisveikintų su sūnumi, ir nuo to laiko jo daugiau nebematė.
Dabar Silvia negali keliauti į Meksiką, nes yra kaltinama paėmusi vaiką be globos ir nemato sūnaus, nes, nors Ispanijos teisėjas nustatė, kad motina ir sūnus gali bendrauti kasdien, tėvas nevykdo šių įsipareigojimų ir niekas nieko nedaro, kad tai ištaisytų.
„Women Link World Garrote“ apdovanojimas
Silvijos bausmė gauta „Garrote“ prizas kurią kasmet suteikia nevyriausybinė organizacija „Women Link Worldwide“, kad būtų matomi ir kritikuojami teismo sprendimai, turintys neigiamos įtakos moterims, kuriuose galima pastebėti moterų ir mergaičių diskriminaciją.
Be to, jis palaiko ryšius su Meksikos moterų asociacija, tiriančia galimybę kreiptis į savo bylą CEDAW - JT konvencijoje dėl visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo.
Ar mes tai pasukame?
Kartais verta apeiti tortiliją, kad įsivaizduotumėte, kokia absurdiška yra ta, kad žmonės, kurie turėtų būti nešališki, nėra; kad žmonės, kurie turi vertinti remdamiesi lygiomis teisėmis, apsimeta, kad suinteresuotosios šalys elgiasi taip, kaip mano esant teisinga:
Moteris ištekėjo už vyro, o jie turi sūnų. Ji turi darbą, kurio atlyginimas yra didesnis nei tėvo, ir jie nusprendžia, kad jam logiškiausia yra atostogauti rūpintis kūdikiu. Kai berniukui yra dveji metai, jie išsiskiria ir teismo proceso metu ji tvirtina, kad jis nesielgė kaip tradicinis vyras, nes neatnešė atlyginimo namo, plovė indus, gamino maistą, valė namus, geriau už ją žinojo, kaip nuraminti Kūdikis ir vos ne ant jo šaukia. Kita vertus, ji turėjo padaryti viską, ko nepadarė: turėti mokamą darbą, neleisdama jam sutvarkyti namų, gaminti maisto ar rūpintis sūnumi, ir tai reiškė rimtą gyvenimo kartu problemą. pažįstamas.Teisėjas nusprendžia, kad ji teisi ir turėtų likti su sūnumi, nes jis niekuomet nesielgė kaip tradicinis vyras, ir ragina jį skirti psichologinę terapiją, kad jis elgtųsi remdamasis vietovės papročiais ir tokiu būdu galėtų dirbti, mažai ką matytų. sūnui ir šiek tiek šaukia žmonai, vengdama eiti per virtuvę virti ar plauti indus.
Absurdas, Teisingai?
