Kaip juokingi jie gali pasirodyti, Lazerio rodyklės neturėtų būti naudojamos rekreaciniais tikslais, taip pat neturėtų skatinti žaidimo (išsikišančios figūros ar raidės). Bendras sąmonės netekimas sukėlė ne vieną avariją, dėl kurios buvo sužalotos vaikų, paauglių ir suaugusiųjų akys.
Nevaikščioję toliau, kitą dieną kai kurie seneliai per televizijos laidą pasakojo, kaip jie nusipirko vieną anūkui žaisti (pigesnis nei žaislas išeina, na, dabar aš pasirūpinsiu savimi). Kaip argumentą jie teigė, kad kadangi jis buvo parduodamas parduotuvėse, „jis negalėjo būti toks blogas“.
Na kad jei produktas parduodamas, jis nėra blogas, jis gali būti kvalifikuotas, nes be to, kad būtų reikalingas reglamentas, galiu galvoti apie daugelį dalykų, kuriuos galima blogai naudoti. Iš pačių rodyklių: neseniai astronomas nurodė žvaigždyną su vienu iš jų, kitaip tai būtų buvę du paaugliai, nukreipę į padėjėjų veidus; einame per nekaltą peilį, kuris mums gali padėti susmulkinti morkas ar dvejų metų kūdikį, kad pats susižeistų; arba specialus vaistas suaugusiesiems, nuo kurio vaikas galėtų apsvaigti ...
Madrido bendruomenės dokumente nurodoma, kad daugelis šių patarimų jie turėjo būti pašalinti iš rinkos nesilaikydami taisyklių ir (be to) kenkdami vartotojų sveikatai. Apskritai lazerio spinduliuotės poveikis turėtų būti kuo mažesnis; šių produktų atveju, jei nepaisysime rekomendacijų, mes patys pateiksime odos pažeidimus (opas), pigmentaciją, eritemą ar odos karbonizaciją.
Lazerinių rodyklių „mada“
Kadangi jie nėra žaislai, jie neturėtų atrodyti tokie, o kartais ir turi, kaip jie siūlomi su kitais gaminiais vaikams. Bet patikėk tuo jie yra pavojingesni, nei atrodo. Be abejo, kai kurie iš jūsų perskaitė kai kuriuos iš šių incidentų, kai kažkas yra skirtas apakinti aviacijos pilotus oro uostuose, Jungtinėse Valstijose buvo keletas nusiskundimų šia tema, čia taip pat turime keletą tokių įvykių.
Ar sakiau apakinti? jei tik tai ... Vienas iš geriausiai užfiksuotų akių traumų atvejų naudojant lazerinį rodyklę, jis buvo paskelbtas „New England Journal of Medicine“ ir nurodo 15-metį paauglį, kuris nukreipė į veidrodį, dėl labai apgadinto regėjimo, akių kraujavimo ir kelių žaizdų aplink vieną iš akys Oho, tai atrodo rimta, ir iš tikrųjų taip yra.
Bet tai ne vienintelis atvejis, yra daugiau žmonių, kurių akių regėjimo pakenkimų priežastis nustatyta, nes šie lazeriai yra atsakingi, įskaitant ir žinomą amerikiečių atletą, kuriam nesisekė, kad stadione buvo smegenys.
Neseniai Valensijos bendruomenės optometristų kolegija ją perspėjo, kad „atsakingas ir racionalus lazerio žymeklio naudojimas“ neturi sukelti problemų, tačiau netinkamas jo naudojimas gali pakenkti tinklainei ar ragenai. asmens, gaunančio žaibo spindulį. “
O dabar pagalvokime atsakingai ir racionaliai naudoti? Kieno rankose? Kas gali nutikti vaikui (kartais mačiau, kaip „vaikai“ paliečia trisdešimtmetį vienu iš šių būdų) instrumentu, kuris, be kitų dalykų, yra naudojamas nurodyti konferencijose? Tarkime, kad mūsų sūnus tuo naudojasi gerai (tiksliai nežinau kaip, bet tarkime), bet ar jo draugai negali jo atimti? Ar negalite palikti to užmiršto?
Aiškiai nematau atsakingo ir racionalaus naudojimo
Lazerio rodyklės spindulys akyse gali sukelti negrįžtamą žalą
Kai kurie paaugliai (ar išankstiniai), esantys aplink mane dėl šeimos ar darbo reikalų, tikrai sakys: „Ei, tai ne visada yra negrįžtama“, „imk! Aišku, ir ne visada, kad susidūrei su automobiliu, kurį užmuši "! Bet gali būti, be to, neturėtų būti malonu įbėgti į akis, ir tada jūs suprantate, kad negalite perskaityti etiketės, kur prieš tai įdėjote „Ledai“.
Minėtos optikų kolegijos prezidentas teigia, kad būtina šviesti tėvus (labai reikalingus) ir vaikus kad „jokiu būdu“ neiškviestų lazerio šviesos ant žmogaus veido ar akių; Be įspėjimo tiems, kurie jį gauna, nereikia žiūrėti į šviesą, kuri atsispindi net veidrodyje ar atspindinčiame paviršiuje, turi tą pačią energiją.
Apskritai, lazerio spinduliuotės poveikis visada turėtų būti kuo mažesnis, nors reglamentai leidžia naudoti kai kuriuos lazerių tipus. Pagrindinė žala, kuri gali būti padaryta, yra akių (tinklainės pažeidimas ar regėjimo praradimas, kuris gali tapti ilgalaikis), tačiau taip pat yra odos pažeidimų, tokių kaip opos, pigmentacija, eritema ar odos karbonizacija, rizika. Tai, ar lazeris sukelia pavojų, priklauso nuo jo bangos ilgio, trukmės ar ekspozicijos laiko ir spindulio galios ar energijos.
Šis žmogus mano, kad rodyklės, kurių galia yra 1000 mW, turėtų būti laikomos „pseudo-kariniais ginklais“, ir tai yra vienas iš jų rekreacinio ar profesinio naudojimo būdų, yra priskiriama armijai ar eksperimentinių tyrimų sričiai.
Tai eina nuo milvatų
Tie, kurie apie tai žino, sako, kad 5 mW lazeris gali nepataisomai pakenkti regėjimui, jei spindulys sklinda nuo mažesnio nei 16 metrų iki 80 metrų, vis tiek išlieka laikino aklumo pavojus. Lazeris nesukelia skausmo, todėl jo poveikis neturi būti staigus, nes kartais jie pasireiškia iki trijų dienų vėliau.
Madrido bendruomenės technikai mums sako, kad jie paruošė minėtą vadovą, kad klasifikacija pagal lazerių tipus pagal galią ir riziką, turi būti etiketėjebūtent (sveikas protas, kad vartotojai žino, ką perka):
1 klasė. Etiketėje turite uždėti: 1 klasės lazerio gaminį.
2 klasė. Žyma: lazerio spinduliuotė. Nekreipkite dėmesio į spindulį. 2 klasės lazerinis gaminys.
3A klasė. Žyma: lazerio spinduliuotė. Nekreipkite dėmesio į spindulį. 3A klasės lazerinis gaminys.
3B klasė. Žyma: lazerio spinduliuotė. Sijos poveikis yra pavojingas. 3A klasės lazerinis gaminys.
4 klasė. Žyma: lazerio spinduliuotė. Pavojingas yra akių ar odos poveikis tiesioginiam ar difuziniam spinduliuotės spinduliavimui. 4 klasės lazerinis gaminys.
Kai lazerius naudojate pramogų tikslais neprižiūrimose vietose, standartas rekomenduoja naudoti tik 1 ir 2 klasės lazerius, nors pastaruosius reikėtų naudoti atsargiai. Norint naudoti aukštesnius 3A, 3B ir 4 klasės lazerius, reikalingas patyrusio ir gerai išmokyto žmogaus valdymas, nes jie gali kelti pavojų vartotojui ir kitiems žmonėms, net jei jie yra per atstumą.
Kaip jūs jau matėte, tik 1 klasės žmonės yra atleidžiami nuo rizikos, nepaisant daugybės miesto legendų: „Na, žalieji yra draudžiami, nes jie yra pavojingi, bet mano tėvas nupirko man raudoną (kad galėtų varginti). vaikai, kurie susitinka už mano namo) “.
Tai tiesa žalumynai turi trumpą bangos ilgį ir gali sukelti „daugiau“ traumų, bet kad „daugiau“ reiškia, kad raudoni gali sukelti „mažiau“, o ne kad jie nekenksmingi.
Bet ar niekas jo nereglamentuoja?
Kiekviena šalis turi reglamentą dėl šių lazerių teisinės galios, tačiau vis dažniau jie perkami internetu, kad jų kilmė taptų kuo įvairesnė. Ir jei prie kilmės šaltinio pridėtume įvairialypį būdvardį, potenciali žala, kuri gali būti padaryta, galėtų būti priskirta kvalifikavimui per daug.
Matote, yra tokių vietų kaip JAV, kur maksimali leistina galia yra 5 mW (penkis kartus didesnė nei Jungtinėje Karalystėje), tuo tarpu internete, jei perkate iš ispanų puslapio, pasiekiate iki 200 mW galios lazerį (Ar tu supranti? Aš ir aš).
Taip pat pridedamas saugos taisyklių pažeidimo klausimas ir šį kartą praleidžiame aukščiau paminėtą faktą, kad nukreipimas į veidą žmogui, turinčiam vieną iš šių puodų, užimančių ne daugiau kaip rašiklį, jau pažeidžia saugumas (sveikas protas net nepažeidžiamas, nes ten buvo prarastas).
Pakalbėkime su minėtu Madrido bendruomenės dokumentu: etiketės visada turėtų būti rašomos ispanų ir šnipų kalbomis "Su aiškiais, matomais, neištrinamais ir puikiai skaitomais simboliais vartotojui".
Be to, turi būti šie duomenys: asmens, atsakingo už gaminį, identifikacija; gamybos partija; produkto savybės; CE ženklas; legenda, įspėjanti, kad šviesos spindulys netenka į akis; aiškios surinkimo ir naudojimo instrukcijos (įskaitant atsargumo priemones); nurodymas surasti visas gaminio lazerio skyles; 2 klasės lazerių gaminių pavojaus indikacija.
Mano manymu, lazeriniai rodyklės nėra naudingos ar reikalingos žaidžiant vaikus ar studijuojant, tad kodėl tada jos turėtų būti tokios? Gerai paaiškintas turbūt suprantu, nors a priori manau, kad tai mažai tikėtina.
Tai yra tuo atveju, jei vienas iš mano vaikų turėjo mintį turėti tokį, nes atsakymas turėjo būti „ne“ be sąlygų, ir nesvarbu, kaip jie gauna. Ir nors visada yra tokių, kurie sako, kad absoliutūs draudimai nėra geri, aš jiems neduodu alkoholio ir neduodu automobilio raktelių (net jei jie žinojo, kaip vairuoti), taip pat neatmetu jų dėl didelio smurto, nes netikiu, kad pagal amžių ar brandą jie žinojo nesuvaldykite nė vieno iš šių dalykų, todėl piktnaudžiavimas daugiau nei tikėtinas.
