Į Kūdikiai ir dar daugiau Mes ne kartą kalbėjome apie per didelę apsaugą ir tai padarėme, nes visi su tuo sutinkame per didelis vaikų gynimas gali būti neigiamas, nes tėvai tampa prižiūrėtojais ir (arba) priima savo vaikų sprendimus, o vaikai neišvysto savarankiškumo, reikalingo augti kaip žmonės.
Dabar problema ta, kad labai sunku apibrėžti perdėtą apsaugą, nes ten, kur vieni mato perdėtą apsaugą, kiti mato tik meilę, o kai kurie mato loginę priežiūrą, kiti mato nepriežiūrą. Šiandien apie tai kalbėsime, nes neseniai buvo žinoma, kad Alicante esančios San Vicente socialinės tarnybos kasmet įsikiša į kai kurias 30 vaikų atvejų, kuriuos reikia „išgelbėti“ nuo perdėtai saugių motinų.
Patraukimas, kaip per didelis apsaugos būdas
Matyt, šioje srityje vykdoma „Mokyklų nelankymo prevencijos programa“, pagal kurią mokyklos praneša, kai vaikas per daug nėra mokykloje. Matyt, pasak San Vicente miesto savivaldybės socialinių paslaugų skyriaus vedėjo Marino Martínezo, tėvai, norėdami išvengti problemų, galų gale nekelia vaikų į mokyklą.
Susidūrę su tokia situacija, jie įsikiša "ankstyvame amžiuje, nes tada nieko negalima padaryti. net kartais žmogui reikia juos atskirti ir atlikti rankdarbius"..
Tai yra, jie įsikiša, kai vaikams yra 3 ar 4 metai, o aš asmeniškai to nesuprantu, nes vaikas iki 6 metų neprivalo eiti į mokyklą. Iki tol mokykla buvo šeimoms siūloma švietimo paslauga, visiškai neprivaloma. Tiesa, kai užsiregistruosite, logiška yra imtis. Vaikas užima viešąją aikštę ir tai yra teisingas dalykas, tačiau, kaip galų gale, visada turėtų vyrauti vaiko gerovė (kad jis eina į mokyklą, nes tai naudinga, mokykis ir padėk jam vystytis), yra vaikų, kurie geriau neina, nei eina retkarčiais, kad eisite priverstiniu būdu vykdydami tvarkaraštį.
Taip, aš tam tikra prasme kalbu apie Araną, mano 5 metų sūnų, kuris praėjusiais metais ėjo į mokyklą tik tada, kai norėjo. Remiantis mūsų sprendimu, socialinės tarnybos rajone turėjo veikti, nes mes jį apsaugojome nuo kitų vaikų, nuo mokytojo ar aš nežinau ko, atimdami jam galimybę būti savarankiškam.
Tačiau artėjant prie jo mes apsaugome jus nuo jūsų netinkamo reguliavimo, mes apsaugome jus nuo tėvų apleidimo jausmo ir suteikiame jums autonomija ir laisvė užtenka nuspręsti, kada eiti mokytis, o kada neiti. Juokingiausia, kad jis ėjo daugiau, nei manėme, kad eis, o dabar, kai turi dar vienerius metus, jis kasdien eina laimingai į klasę.
Tėvai, turintys pernelyg didelį saugumą, augina geidulius vaikus
Martinezo žodžiais tariant, galbūt šiek tiek gaila, pernelyg apsaugoti vaikai praleidžia daugiau pamokų dėl šios priežasties:
Jie jų nenešioja, nes sako, kad kiti juos muša, su jais supainioja ar priekabiauja. Kas nutinka, kad tavo vaikas yra geikas, nes jie neleido jam augti ... Leisk jam kristi ir atsikelti; vaikui reikia duoti ne žuvį, o lazdelę, nes jei ne, kiti berniukai mato, kad jų vaikas yra retas, trapus ir todėl su juo bendrauja neigiamai. O kadangi nežino, kaip apsiginti, palaiko nekokybiškus santykius su bendraamžių grupe, yra pašalinamas iš grupės, jis nėra kviečiamas, pavyzdžiui, žaisti futbolą.
Visiškai sutarkite dėl cukranendrių, ne tiek kitur. Jūs turite išmokyti vaikus žvejoti, bet neverčia vaikų žvejoti. "Aš moku tave, sūnau, kad tai tau padės, bet jei dabar tai tau nepavyks, aš būsiu tavo pusė, kad padėčiau tau kiekvieną kartą bandant. Tuo tarpu mes galime valgyti žuvį, kurią aš žuvį valgau". Nes vieni vaikai išmoksta žvejoti iškart, o kiti - sunkiau. Nes vieni vaikai yra labai įgudę santykiuose su savo bendraamžiais, o kiti - ne tiek daug. Kadangi kai kurie vaikai yra labai „ilgi“, nesąžiningi ar net blogi, ir atrodo, kad problema yra tie, kurie yra kilnesni, paprasti ir išsilavinę, nežino, kaip gintis, arba nenori gintis.
Ne pone, nė vienas vaikas nenori būti vadinamas geiku ir ne pone, mokyklose jūs turite pabandyti suprasti skirtumą ir priimti visus partnerius tiek dėl savo odos spalvos, tiek dėl elgesio, norėdami išsiaiškinti, ar dabar paaiškės, kad visi turi elgtis vienodai, ir išsiaiškinti, ar dabar bus normalu ir logiška, kai kiti vaikai „neigiamai bendrauja su vaiku“, yra mušami ir atiduodami į šalį, nes mano, kad tai skirtinga.
Patologiniai atvejai?
Akis, aš nesakau, kad nėra jokių patologinių atvejų, tikrai sunerimę tėvai, kurie nori, kad jų vaikai neišeitų ir vaikai, kuriems iš tikrųjų kyla sunkumų negalėdami patys susikurti gyvenimo. Tėvai, kurie aprengia savo vaikus, kai jie tai moka, tėvai, kurie ir toliau juos pučia ar ramino, kai vaikai jau eina į pradinę mokyklą, tėvai, kurie neleidžia jų vaikams eiti į vakarėlius su kitais vaikais ar į mokyklą, kad taip neatsitiktų. nieko, tėvai, kurie viską sprendžia dėl savo vaikų, kad jie negalėtų suklysti. Taigi, diena iš dienos ir metai iš metų.
Yra ir logiška, kad tokiais atvejais kaip jūs įsikišite bandant padėti vaikams ir tėvams, kad vaikas galėtų gyventi savo gyvenimą, galėtų priimti sprendimus ir galvoti. O galvodamas turiu omenyje problemų priekį ir, užuot pažvelgęs į tėtį ir mamą, kad ją išspręstų ar pasakytų jam sprendimą, pradėk samprotauti ir išbandyti galimus sprendimus.
Dabar tokiais atvejais, kurie tikriausiai yra labai punktualūs beveik 30 atvejų per metus, man atrodo, kad yra didelis skirtumas ir galbūt piktnaudžiaujama terminu „per didelis apsauga“, nes nesuprantama, kad vaikai negali ir neturi būti tokie patys, kad pokyčiams suprasti reikia daug laiko nei kitiems, ir nėra normalu ar logiška, kad yra vaikų, nesusijusių su kitais vaikais, nes jie laikomi retais, trapiais ar skirtingais.
Bet kokiu atveju, jei taip atsitinka, darbas turi būti atliekamas visos grupės dėka, kad vieni padėtų susisieti su kitais, ir išmokyti kitus vertink ir supranti, kad ne visi turime būti vienodi.
