Sprendžiant iš pranešimo „Ispanijos teisingumas prieš seksualinę prievartą prieš vaikus šeimos aplinkoje“, būtų sakoma kai vaikai atsiduria tokiose situacijose, jie neranda tinkamos apsaugos.
Priežastys ?: Abejotina aukos patikimumu (atsižvelgiant į jos jauną amžių), atidėtais tyrimais ar bylos iškėlimu. Manau, kad bet kuri visuomenė turėtų rūpestingai rūpintis vaikais, ir tai apima pakankamų garantijų suteikimą, kad jie vėl nepatirtų žalos.
O ką gauna kai kurie mažyliai, kai juos seksualiai išnaudoja? suaugusiųjų netikėjimas ir labai lėtas administracinis darbas. Tai ne pirmas kartas, kai kalbėjome apie seksualinę nepilnamečių prievartą, ir kai paaiškinome, kokie yra „septyni žingsniai siekiant apsaugoti vaikus“, jau buvo visiškai aišku (manau), kad mažyliai paprastai nesudarinėja pasakojimų apie tai, kas jomis piktnaudžiauja. Taigi šį mitą jau reikėtų išnaikinti iš visuomenės, žiniasklaidos ir viešojo administravimo institucijų.
Išnagrinėti atvejai ir įrašai patvirtina, kad Ispanijoje teisingumo administravimo srityje netaikomi tarptautiniai vaikų apsaugos standartai ir kad reikia skubiai peržiūrėti reglamentus ir teismų praktiką.
Iš analizuotų atvejų serijos tampa aišku, kad atsižvelgiant į sunkumus įrodyti šių bylų faktus, be kitų priežasčių dėl jauno aukų amžiaus, teisingumo administracija linkusi bylas perduoti nepakankamai ir rūpestingai ištyrusi bylas., palikdami juos sunkiose apsaugos ir rizikos stokos situacijose.
Ataskaitoje nustatyta pradinė kliūtis: nei vaikas, nei smerkiantis tėvas nėra patikimi teisėjams, prokurorams ir advokatams, kurie dažnai tvirtina, kad aukos nėra patikimos arba kad jais manipuliuojama.
Jaunas amžius turėtų būti a paskata išsiaiškinti faktus, o ne papildoma kliūtis. Nereikalaujama, kad vaikas išreikštų save kaip suaugusįjį norint įrodyti su tuo susijusius faktus, reikia, kad valstybė pasirūpintų visomis priemonėmis ir maksimaliomis atsargumo priemonėmis faktams išsiaiškinti ir vaikui apsaugoti, tačiau, ką mes matėme, yra tai, kad sunku įrodyti tokius rimtus įvykius. , teisėjai mieliau renkasi priežastis.
Teismų sistema, turinti trūkumų
Specialistai, dalyvaujantys teisminiuose procesuose, susijusiuose su seksualine prievarta prieš vaikus, nėra specializuoti, iš dalies todėl, kad teisėjai, psichosocialinės komandos, teismo medicinos advokatai neturi specializuotis.
Tačiau mokymo trūkumas gali turėti didelę įtaką skatinant tyrimus, vertinant įrodymus ir sprendžiant bylos duomenis
Kelia nerimą trūkumai, nustatyti visais atvejais, kai nustatomas geriausias vaiko interesas, ir procesų spartumas. Be to, civilinėje srityje imamasi globos ir globos bei lankymo priemonių, kartais pradedant baudžiamąjį procesą dėl tariamos seksualinės prievartos, neatsižvelgiant į galimą prievartą ar riziką vaikams.
Rekomendacijos, kurias reikia apsvarstyti
Patvirtinimas nuostatai, kurie pripažįsta ir reklamuoja aiškiai išreikšti vaikų teises teismo procese.
Pritvirtinkite tinkamas pasirengimas ir specializacija profesionalų ir tinkamos metodikos.
Garantija patarimai ir specializuota informacija teisėtiems vaikų atstovams, kurie praneša apie prievartos prieš vaikus atvejį.
Rinkinys teisminės apsaugos priemonės kad agresijos nepasikartotų.
Garantija maksimali teisminio tyrimo prioritetas iš šių nusikaltimų.
Daugelis šių rekomendacijų yra įtrauktos į direktyvą dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus ir jų seksualiniu išnaudojimu bei vaikų pornografija, kurią Europos Sąjunga patvirtino 2011 m. Pabaigoje ir kurią visos valstybės narės privalo įgyvendinti prieš 2013 m. pabaiga
